GIS-LAB

Мне кажется, некоторые “геоблоги” генерируют посты быстрее чем успевают подумать над тем, что именно они хотят сказать. Поскольку у нас таких блогов практически нет, обратим наш взор на заграницу. Вообще я очень плохого мнения о современной ситуации в области картографии, чехарда с лицензированием и нормативами до хорошего не довела, до сих пор непонятно можно ли с генштабовскими картами работать или могут прижать. Однако всему есть мера и когда начинают нести уж совсем несуразицу сдержаться не могу и бросаюсь на защиту родины. Краткая история событий:

Блог Vector 1 под названием Thought – Do you think Russia is accurately mapped? (Мысль – считаете ли вы что картографические материалы на РФ точны?) рассуждает на тему, как такие страны, как США и Канада не справляются с регулярными обновлениями картматериалов и, что уж говорить про Россию, где полный бардак. Привязано это все было к запуску последних трех спутников ГЛОНАСС, какая связь актуальности современных картматериалов и ГЛОНАСС я тоже, признаться не пойму. Дальше идет и совсем странное размышление на тему того, что Россия, мол, отстает от этих стран если только в ней случайно не используются повсеместно алгоритмы автоматического распознавания образов…мда…можету нас и андроиды мечтают уже о электромедведях?

Короче не выдержал и пустился в полемику, мол, вы там, американцы ничего не знаете, а генштаб закартировал весь мир в крупном масштабе и сравнивать крупные страны с Ordnance Survey of Great Britain просто не корректно. Генштабовские карты превосходят американские и местные аналоги по детальности и активно используются западными компаниями.

Конкретных комментариев на мои соображения не последовало, зато на комментарий от коллеги из Латвии давшего ссылку на свой Mapserver с генштабовскими топо на Латвию вызвал еще один пост того же блоггера, в котором логика совсем теряется. Называется он “Mapping in Russia: Then and Now” (Картирование в России: тогда и сейчас) и сообщает о латвийском ресурсе в разрезе мол увеличившейся доступности картматериалов по России. Причем тут Россия, я так и не понял и как, то, что кто-то вывесил в интернет генштабовские топо 80х характеризует состояние отрасли “Now” тоже ума не приложу. В общем подробности читайте по ссылкам.

Хочется, чтобы выкладывание таких материалов ну хоть немного проверялось на соответствие даже пусть не фактам – здравому смыслу.

Все-таки Google это не самое продуктивное средство создания тематических карт. Возьмем к примеру простейшую тематическую карту результатов праймериз в штате New Hampshire, на карте 301 полигон, каждый из которых раскрашен по цвету кандидата, за которого проголосовало большее число избирателей этого района, полигонам также назначена прозрачность. Далее по пунктам:

1. Зачет такую карту вообще показывать на богатой топографически подложке непонятно, обычно на таких картах оставляют минимумом топографии и подписей;

2. Границы административных единиц (precincts) зачем-то довольно сильно огрублены, на вопрос зачем, думаю частично отвечает пункт 3. �?сходные данные можно посмотреть здесь.

так сглажены данные, алгоритм Douglas-Peucker, 94% упрощения, красная линия – данные, которые показывает Google, зеленые полигоны – оригинальные данные:

3. Карта сильно тормозит, реально сильно. У меня полная загрузка (с начала показа Северной Америки в google maps) заняла примерно 5-7 секунд при достаточно хорошем канале и не слабом компьютере, в Firefox видно как происходит подгрузка каждого полигона (SVG), в IE подгрузка происходит некоторыми большими блоками, но время примерно тоже самое, просто эти 5-7 секунд браузер просто ничего не показывает, это не есть гуд, если это происходит с такой простой картой, то что же будет с чем-то более реальным.В качестве иллюстрации к скорости канала на котором получилось 5-7 сек (тестировался здесь).
Видимо Google Maps еще дохловат для показа достаточно подробных и сложных карт или просто эта среда не очень подходит для таких карт, что подтверждает избитую истину, нельзя угнаться сразу за всеми зайцами. Хотя может гугл сможет? Какие еще могут быть затыки в данном случае?

Выпущен QGIS 0.9.1, один из самых активно развиваемых и продвинутых (при всей своей простоте) бесплатных Г�?С-клиентов, одним из особых свойств программы является тесная интерграция с GRASS, через QGIS можно не только просматривать данные GRASS но и редактировать их, но и также запускать инструментарий (модули GRASS). Некоторые из изменений в новой версии:

• исправлено 70 ошибок;
• Произведена чистка и добавление инструментов GRASS
• Добавлено расширение для загрузки и установки других модулей из интернет;
• Обновлена документация.

Несмотря на то, что в трэкере баг с неправильным показом WMS слоев, с которым я столкнулся, когда разбирался с WMS и Mapserver еще неисправлен, после обновления 0.9 до 0.9.1 это странное поведение исчезло и все показывается нормально. Так что, все кто работает с QGIS и WMS слоями рекомендую обновиться.

Скачать QGIS для Windows можно здесь, для других ОС здесь.

Красотища!

Все-таки внимание гугла к интерфейсу дорогого стоит. �? есть вещи которые казалось бы лежат на поверхности, но в гугле обретают какую-то новую, потрясающую красоту, особенно в движении.

Это отсканированные гравюры из атласа звездного неба 17th century Uranographicarum, автор – Johannes Hevelius Firmamentum Sobiescianum. Девушка из Берлина инвертировала изображения и привязала их к звездному небу, получилось очень красиво. Скачать KMZ файл (6.5 мегабайт), в коллекции 24 привязанных гравюры из оригинального источника.

Если сохранить KMZ в My Places (избранное, или как его там в GE), то после открытия GE в следующий раз в режиме просмотра данных по Земле и включения этого набора, получится забавный эффект: Обновлено 9 января, 2008: как в воду глядел, гугл эти слои и на официальном блоге проанонсировал.

Допустим есть веб-карта сделанная под Mapserver – хорошо. Смотрим через браузер. Но в браузере пока сделаешь всю навигацию – устанешь, и потом, как насчет наложения своих слоев на ту же территорию…ответ простой, сделаем из карты WMS сервис.

Была просто карта, а станет еще и сервис, раздающий слои через интернет, которые можно загружать в ArcGIS, QGIS, ArcGIS Explorer, кучу других клиентов, да кто сейчас WMS не понимает, кажется все понимают (правда многие с багами). При этом веб-карта тоже останется, можно ее все также смотреть через браузер.

Наверное удобное средство для организаций, которым БД заводить особо не к чему, а транслировать карты через интернет своим сотрудникам/клиентам (умеющим конечно управлять простеньким клиентом Г�?С) через такой подход – просто и удобно.

К сожалению в официальном описании опущены кое-какие подробности, заставившиеся повозиться, прежде чем все заработало как надо. Надо скорее записать в статью, а то неохота потом вспоминать, что было к чему + добавим как с этими WMS-слоями работать в ArcGIS, ArcGIS Explorer и QGIS. В статье подразумевается, что веб-карта с помощью Mapserver уже создана и работает.

Как обычно обсуждаем здесь или на форуме.

Кто такие GAMY?

Google, Amazon, Microsoft, Yahoo

Какое они имеют отношение к пространственным данным?

Тем кто не знает, можно дальше не читать 🙂

Ну подождите, с виртуальными глобусниками Google и Microsoft и примкнувшим к ним менее расторопным Yahoo все ясно, ну а Amazon то тут причем?

А вот это интересный вопрос. Хитрый Amazon, конечно, тоже хочет кусок пространственноего пирога и строит свою политику, гораздо более интересную для специалистов имеющих дело с пространственными данными на профессиональной основе, в то время как гугл с компанией заряжают похоже больше на домохозяек, несут, так сказать геопространственный факел в массы.

Так что там с Amazon?

Amazon…? Ах да… �?так Amazon пока сам ничего интересного для геоинформатики не разрабатывает, не считая конечно супер-перспективного расширяемого сервиса по хостингу проектов данных Amazon Web Services (AWS). Однако, выдает свой жгучий интерес к данной области своей поддержой вечурных предприятий, которые сложа руки не сидят. Выражается это в организации Amazon’ом конкурса Amazon Start-Up Challenge, где финалист получает 50 тыс. наличными, 50 тыс. кредита в AWS и инвестиционное предложение от Amazon.

Хотя в этом году стала финалистом компания мало относящаяся к пространственным данным, в состав группы из 7 финалистов также вошла и немалоинтересная компания WeoGeo, предоставляющая интерфейс для хранения (все тот же AWS), управления (пользовательские запросы, типа отрежьте мне кусочек европейской части России, пожалуйста) и продажи данных и доставки их через �?нтернет.е знаю как кажется вам, а мне, так это что-то достаточно новое, ни одного специализированного сервиса, подобного WeoGeo мне не встречалось. Несомненно сейчас его актуальность сильно выросла, а возможности хранения и обработки больших массивов данных (в том числе растровых, аэрофото, космоснимки) налету явно объясняют интерес к нему со стороны Amazon. Помимо всего прочего, у них ооочень оригинальный интерфейс.

Немного запоздалое поздравление, нас новый год наградил зависшим сервером с 31 по 1-е, видимо тех.персонал провайдера уходя погасил свет вместе с серверами.

Предлагаю в этой теме закомментировать чего бы хотелось в новом году от GIS-Lab и, вообще, от геоинформационного поля. Заявки на конкретные темы для статей, как всегда можно оставлять вот здесь.

Я вот пожелаю более активного участия наших читателей, ну превращайтесь, наконец, читатели в писателей.

Горячо любимый мною GDAL обновлен до версии 1.5. GDAL – набор совершенно бесплатных утилит с открытым кодом, прекрасно справляющихся с операциями импорта\экспорта из множества разных растровых (собственно GDAL) и векторных (OGR) форматом, а также операциями перепроектировки и многими другими. Не смотря на то, что цифр с 1.4 прибавилось немного, изменения GDAL претерпел серьезные, вот некоторые из них (полный список вот здесь):

• gdal_grid: новая утилита для интерполяции точечных данных;
• gdalenhance: новая утилита для применения эквализации гистограммы к изображениям;
• некоторые новые форматы: COSAR (TerraSAR-X), COASP, GFF, GENBIN, ISIS3, SDE Raster, PALSAR, ERS, ADRG (полный список)
• улучшена поддержка старых форматов: BigTIFF в GeoTIFF (для тех кто не знает это TIFF>4гб, метаданные и описания систем координат в ENVI, маски в JPEG, прозрачность в GIF)
• и многое другое, здесь перечислено самое актуальное/знакомое для меня самого

Так же много нового-интересного и в OGR, как то:

• добавлена наконец поддержка чтения KML (раньше KML можно было только создавать из других форматов, недаром пришлось написать KML2Shape)
• новые форматы GeoJSON, GPX и другие, менее распространенные
• улучшена поддержка shape (dbf’ы больше 2 гб), mapinfo, postgis и mysql

Вдогонку новому GDAL – небольшое сравнение, как это ПО ведет себя по сравнению со старожилами, пакетами ArcGIS и ERDAS IMAGINE в растровых операциях, таких как перепроектирование и создание композитного изображения. Результаты еще раз порадуют сторонников opensource и заставят тех, кто выполняет эти операции массово в ArcGIS, ERDAS подумать насчет рациональности траты времени. Тесты не являются исчерпывающими, так как у этих операций есть некоторые нюансы, поэтому было бы интересно услышать как еще можно было бы сравнить эти пакеты и вызывают ли доверие эти цифры.

�?так, читаем и обсуждаем здесь или на форуме.

Коллеги, периодические читающие статьи на GIS-Lab, нужно ваше мнение. Как вы знаете, у нас к каждой статье создается тема – обсуждение на форуме в разделе “Материалы сайта“, таким образом обеспечивается возможность обсуждения, сообщений обо всяких ошибках, я там также публикую всякие более-менее крупные обновления к статьям, так чтобы можно было отследить их развитие. В самой статье, соответственно, в самом конце, идет ссылка “Обсудить в форуме”, которая располагается в конце статьи и автоматически обновляется, показывая количество комментариев, вот так:

Возникла идея не просто показывать подпись со ссылкой, а давать и сами комментарии к статье в ней же. Технически это реализуется, получается примерно вот так (блок с комментариями с прокруткой, картинку пришлось обрезать немного):

Я в раздумии, а нужно ли оно нам? Вроде как, конечно, хорошо просматривать комментарии, не отходя от кассы, это даже как-то современно, по-блоггерски – Web 2.0 так сказать. Но, с другой стороны, перегружать статьи функционалом тоже не охота. Скажите что думаете, вам же читать 🙂 Вот одна из статей, где это уже работает в живую. Обсуждать можно здесь и в форуме в теме про это дело.

Да, да, это некоторое повторение новостей за последнее время 🙂 Но подводить итоги всегда полезно.

В новом выпуске два больших проекта. Один пытается ответить более четко на вопрос какое же все-таки аппаратное обеспечение требуется для быстрой работы с большими массивами данных. Здесь мы надеется на вашу помощь – присылайте свои измерения, статистика уже неплохая, но все-таки недостаточная для однозначных выводов.

Вторая тема – свободное ПО Г�?С, мы начинаем коллективный перевод документации к Г�?С GRASS и приглашаем всех желающих поучаствовать. Свободное ПО сегодня развивается очень быстрыми темпами и несомненно заслуживает внимания. Всегда хочется быть свободнее от навязывающих свою политику коммерческих компаний. Центр координации усилий по переводу находится по адресу: http://gis-lab.info/docs/grass. Ссылки на конкретные документы – ниже по тексту.

[Вопросы-ответы]

Установка Г�?С GRASS для Windows
Прочитать: http://gis-lab.info/qa/grass-install.html
Обсудить: http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?t=1964

[Проекты]

Производительность аппаратного обеспечения в операциях с пространственными данными
Прочитать: http://gis-lab.info/projects/benchmark
Обсудить: http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?t=1958

[Документация]

Учебное руководство по Г�?С GRASS (коллективный перевод)
Прочитать: http://gis-lab.info/docs/grass/tutorial60.html
Обсудить: http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?t=1946

Словарь терминов для перевода документации по GRASS
Прочитать: http://gis-lab.info/docs/grass/glossary.html
Обсудить: http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?t=1948

Системные сообщения GRASS
Прочитать: http://gis-lab.info/docs/grass/system.html
Обсудить: http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?t=1972