Где взять векторную информацию на Оренбург?

[Пётр Дубоделов]

недешево, однако, хотя для приличного юрлица, способного получить из них прибыль, например сделав генплан на город, очень даже недорого. интересно качество данных, далеко не все годится на генплан с точки зрения точности и актуальности...
но это так, лирическое отступление.

[ericsson]

Попробую резюмировать.

Слой зданий "точно совпадающий со снимками, которые отдает Гугл" существовать может даже теоретически только в Викимапии - это единственный проект, который занимается такими вещами, как обведение "гуловских" снимков. Но, как видно по ссылке, в Оренбурге с этим фигово, а потому рассматривать дальше вопросы того, как эти данные вытащить, на сколько они законны и т.п. - не имеет смысла.

Что касается замечания о проекции - перепроецировать (а также подогнать под "гугловские" снимки, сдвинуть или перепривязать потом) можно любые данные, если их состав удовлетворителен. Я только замечу, что у самого Гугла северная часть Оренбурга покрыта снимком, положение которого смещено относительно снимка южной части на нескромные ~18 метров по горизонтали, что приводит, в том числе, к забавным разрывам изображений домов. Так что я бы не стал идеализировать привязку "гугловских" снимков, хотя и понимаю, что раз в проекте заложено их использование, то заказчик хочет совпадения. Тогда придется север (районы Малая Земля и Степной) двигать относительно юга. Заказчику это стоит продемонстрировать сначала.

Ну и э.. если на карту будут накладываться какие-то сторонние данные, то вся эта подгонка может сослужить плохую службу. И итог будет напоминать квартиру после ремонта, в которой рабочие "для красоты" поставили двери не по уровню, а по плоскости проемов дверей. Наличники совпадают, но двери не закрываются, щели между ними и косяками - разные, и так далее. Хочет заказчик этого - подгоняйте под гугловские снимки.

Что касается покупки коммерческих данных - обойдется это в немалую сумму, что заказчику также может стать не интересно.

Так что лично я взял бы OSM, взял бы редактор JOSM, выправил бы непрямоугольные домики (есть там для этого инструменты), дорисовал бы, что надо (у Bing Оренбург покрыт нормально, и с картой Navteq совпадает неплохо), и использовал бы это. Никто не мешает, к слову, контуры домов таки загрузить в OSM, потому как это можно сделать как-бы вне проекта, самостоятельно, а потом уже взять данные целиком и использовать в проекте в соответствии с лицензией.

[akatava]

Ок, всем спасибо за ответы. Если всё таки добью дома, то постараюсь выложить их в OSM, всем на радость)

[Алекс]

Снимки на Google с приличным смещением. Если Вам нужно, чтобы Ваши домики лежали точно на Google, советую снять с Google координаты какой-либо характерной точки, которую можно опознать на Вашей карте, нанести ее на карту и выполнить смещение всех объектов на образовавшийся вектор.

[Алекс]

Другое дело, что по Оренбургу в ОСМ домики оцифрованы отвратительно. Не все, но бОльшая их часть.
Во вложении то, что получилось у меня после загрузки из ОСМ, сдвига и выгрузки в KML.

[Nikolka00]

не проще по трекам карту, картинку смещать? для достоверности данных
благо сервисов по выкачиванию треков много