геопривязка

[jj_kan]

Уважаемые,
никак не удается посадить нужный шейп туда куда надо в ArcGis.
причем, другой шейп сел как надо, но перепроецирование с учетом привязки этого севшего нормально ничего не дает.
Привязки у обоих идентичные.

слои.jpg (68.16 КБ) 9121 просмотр

Пробовал и на лету перепроец. и принудительно, не получается.
Причем в ERDAS, все нормально, сел туда куда надо, но нужно в ArcMap.
Исходные данные у того, который не садится: Datum: D_WGS_1984 Spheroid: WGS_1984.

Заранее благодарен.

[jj_kan]

вложил, точки должны быть где то в пределах границ полигона
спасибо ggis

[Saimon]

А в qgis шейпы совпадают?

[jj_kan]

в qgis не пробовал...

[Александр Мурый]

Полигональный шейп-файл cl_5.shp в WGS84 / UTM_zone_38N, а точечный шейп point_5.shp -- в WGS84 LatLong.

В QGIS с включённым преобразованием координат "на лету" они выглядят так:

screen.png (28.45 КБ) 9079 просмотров

Как видно, точки не в пределах полигонов.

[jj_kan]

ggis шейпы совпали но,
полигон ушел на север к точечному слою, а необходимо было наоборот.
т.е. ситуация не изменилась. я попробовал присвоить геопривязку вашу всему слою, результат тот же.
просьба, если можно ответить в чем была загвоздка? Хотелось бы добраться до сути.
Спасибо

[jj_kan]

amuriy я делал привязку одинаковую, не получалось, поэтому и вопрос возник
а те шейпы выслал в исходном варианте.

[Александр Мурый]

просьба, если можно ответить в чем была загвоздка? Хотелось бы добраться до сути.

Объясните ещё раз популярно, что, куда и почему должно "сесть".

[jj_kan]

точечный слой должен был уйти к полигону расположенному ниже

слои_смещение.jpg (40.6 КБ) 9070 просмотров

[Александр Мурый]

Откуда скриншот выше? Из Erdas? Судя по координатам исходных данных, точечный шейп и лежит сверху, а полигоны как раз ниже.
Тут вопрос в том, как были созданы исходные данные..

[jj_kan]

это все сделано в ArCgIS
так и есть точечный сверху, его надо вниз, к более светлому шейпу.
точечный слой был взят извне, а полигональный формировался нами.

[ggis]

думаю проблема в файле привязки светлого шейпа, он отличается от того что задается через арккаталог для UTM_Zone_38N:
для светлого шейпа
PROJCS["WGS_84_UTM_zone_38N",GEOGCS["GCS_WGS_1984",DATUM["D_WGS_1984",
SPHEROID["WGS_1984",6378137.0,297.9999999999955]],PRIMEM["Greenwich",0.0],
UNIT["Degree",0.0174532925199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],
PARAMETER["false_easting",500000.0],PARAMETER["false_northing",0.0],
PARAMETER["central_meridian",45.0],PARAMETER["scale_factor",1.0],
PARAMETER["latitude_of_origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]

для синего, заданного штатными стредствами арккаталог
PROJCS["WGS_1984_UTM_Zone_38N",GEOGCS["GCS_WGS_1984",DATUM["D_WGS_1984",
SPHEROID["WGS_1984",6378137.0,298.257223563]],PRIMEM["Greenwich",0.0],
UNIT["Degree",0.0174532925199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],
PARAMETER["False_Easting",500000.0],PARAMETER["False_Northing",0.0],
PARAMETER["Central_Meridian",45.0],PARAMETER["Scale_Factor",0.9996],
PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]

скорее всего аркмап не "понимает" файл привязки для светлого шейпа

[jj_kan]

, да странно..вообще то все привязки шли через ArcCatalog, я так понимаю стоит пере привязать все ранее созданные шейпы...

[jj_kan]

с другой стороны, именно к светлому шейпу нормально ложились все остальные слои, в том числе и внешние...

[jj_kan]

Вопрос снимается. Всем спасибо.
Разобрался.