Boris писал(а):...то следовало бы знать, что вообще-то, они используют Bentley Microstation, которая Intergraph'у не принадлежит уже лет 10.
Для справки: MicroStation INGR'у не принадлежала никогда. Intergraph'у принадлежит сама Bently Systems на паях с братьями Бентли, которые на деньги Интерграфа написали MicroStation (сначала ПиСишную версию, а потом и др.) в качестве "лёгкого" компаньона Интерграфовской системы IGDS.
Кстати, до выхода MicroStation V8, где формат файла данных (DGN) был полностью переделан, в окне About и документации указывалось, что копирайт формата IGDS (он же DGN вплоть до версии 7) принадлежит Intergraph. Т. е. это и был формат системы IGDS.
Потом, Intergraph в технологиях управления пространственными данными сейчас - это семейство продуктов GeoMedia со всеми их OpenGIS Consorциумами, откуда есть пошли и ArcGISы девятые (в плане поддержки тех принципов и технологий, которые Данджермонд внедрил в свой заново переписанный продукт.)
Т. е. Intergraph MGE и ESRI Arc/Info - это там, в прошлом, а ArcGIS и GeoMedia - это тут... :))
Boris писал(а):
Ибо в MapInfo НЕТ:
1) достойной привязки растра
2) очевидного алгоритма трансформации и обработки растра
3) возможности осуществлять непрерывную векторизацию мышкой, дигитайзером - пожалуйста, если еще остались такие специалисты.
4) нет привязки к бинарному растру для автоматической или полуавтоматической векторизации.
Спасибо. Весьма ценная информация.
Boris писал(а):
Если есть деньги на..., то конечно потом на остальные векторизаторы смотреть будет сложно.
Точно! В начале было очень тошно!! До ЖУТИ!!! Работаешь себе на Интерграфовских I/Geovec c I/RAS B или I/RAS C, какой-нибудь I/ParcelVec запустишь, а потом тебе ТАКОЕ "талантливое" на_коленке_сляпаное купить предложат, что... Кстати, много лет уже наблюдала (не без УДОВОЛЬСТВИЯ!) , как наши разработчики потихоньку-полегоньку перетащили очень быстро все основные продуктивные инструменты и фичи таких промышленных систем подготовки данных, как у Intergraph, в свои продукты. Ведь можем, когда захотим! И не надо ждать у моря погоды и каких-то там специальных условий! Честь и хвала нашим разработчикам ПО! (хорошим только. остальным - фигу!)
Boris писал(а):
Только денег это будет стоить около 30 000$ на одно рабочее место. :roll:
Вас обманули! Это гораздо более ценный мех!
Если серьёзно - нельзя так говорить. MGE имеет более 60 модулей (слышала, что это самая развитая в функциональном плане платформа для ГИС до сих пор, хоть и не продают уже). 1 рабочее место у Вас состоит из каких именно? Кстати, нет смысла брать (и не берут, ведь ;) серьёзные производственные системы в кол-ве 1 шт. Есть место для технолога, для администратора, для руководителя, для оператора. Все они будут стоить очень разные деньги. В MGE, к примеру, руководителю могло место бесплатно достаться, а технологу тысяч за 10 зелени, а базовый модуль MGE несколько тыс. стоил. Единственоо, можно посчитать условную стоимость 1 раб. места, разделив общую стоимость поставки на кол-во раб. мест. Но это в каждом сл. индивидуально - нет одинаковых предприятий.
Boris писал(а):
Теперь по сути 1-го вопроса:
Дырки в MapInfo удаляются так:
...
Вот, за это ОГРОМНОЕ спасибо! Считайте, что я Вас виртуально расцеловала! Очень доходчиво, как и надо для "блондинок". (Я брюнетка. "Блондинки" - все начинающие наедине с незнакомым софтом, поэтому я тоже "блондинка".)
Boris писал(а):Вы же вилкой не пытаетесь хлеб резать?
Согласна с Вашим комментарием нашему коллеге.
Boris писал(а):
Уважаемая Маша, а в чем вы привыкли работать? Может проще в "это" перевести фалы MapInfo? В комплекте к MapInfo идет программа Universal Translator - она умеет в основные GIS/CAD переводить.
Я привыкла в Intergraph GeoMedia. Пользуюсь GeoMedia Viewer, GeoMedia, GeoMedia Professional, GeoMedia WebMap. Остальными ГеоМедиями реже. Ну, плюс ещё бесплатные продукты от Intergraph для растровых изображений и пр. Сама пишу с нуля редко свои командочки (скриптики) [люблю C#]. Чаще скачиваю бесплатные (похожие на мою задачу) скрипты с разнообразных сайтов ГеоМедиков, а потом... посредством запрещённых опытов над стволовыми клетками кода и мозгом человека (чаще своего), произвожу на свет мутантов, приспособленных к высокопроизводительной жизни в среде нашей вычислительной инфраструктуры. Естественно, в рамках своего загоньчика (проекта). Админы же не люди! Все знают. Иначе не урезали бы ресурсы...
В MapInfo перевести не проще! Вернее проще, конечно. Вернее, не надо ничего переводить - GeoMedia напрямую читает, показывает и обрабатывает данные MapInfo не хуже её самой. Не проще, т.к. наш, без ложной скромности, надо признать, ГЕНИАЛЬНЫЙ ЛЮБИМЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ тов. Ххх Ххх Хх, считает, что если данные дали в МэпИнфе, так там их и надо доделывать. А то, что куча обученных людей на производстве в Интерграфе работает, а в МапИнфе ничегошеньки не бум-бум, тем более, что она для работы и не предназначена (для анализа готовой карты - пожалуйста).......... Это уже..... Слов не хватает...............
Boris, уж если Вы так продуктивно мне помогли, судя по моим отзывам, может пригласите в вашу замечательную GIS-LAB?
--
Маша
слое
)
Выделяем оставшиеся дырки 
новые GeoMedia с ArcGIS наваяли. Бесплатное ПО forever!!! Платное не хуже... но быстрее... но по пять...
))
)