GIS-LAB

Есть у нашего сайта один недостаток, он мало поддерживает другие, подобные сайты, блоги, форумы. �?сходя из вселенской истины, что в разнообразии сила и вселенского заблуждения, что главный показатель популярности сайта, это его посещаемость, решили поддержать ресурсы родственной нам тематики.

Называться будет: Геокруг

Работать будет так: вы присылаете нам свою кнопку. Мы размещаем ее:

а) постоянно на странице Геокруга

б) по принципу ротации на всех (!) страницах нашего сайта, форума и блога. Поверьте, это много.

Выглядеть это будет следующим образом, сейчас в нижнем правом углу есть кнопку валидации HTML, это конечно круто, но бестолково. Эта кнопка есть на всех страницах. Ее место займет ваша кнопка, по кругу меняющаяся на другие при обновлении страницы. То есть одновременно будет показываться только одна. Таким образом, на сайте будут прокручиваться все ресурсы в нашей области, мы надеемся, это прибавит им популярности.

Мы также скромно надеемся, что  и вы чего-нибудь про нас у себя повесите. Повторяю, надеемся. Главная наша задача помочь вашим ресурсам, а не пропиариться.

Требования два: сайт должен быть в тему, кнопка должна быть 88 на 31.

Право решать кого включать, кого нет оставляем за собой.

К сожалению, ни на Геофаке, ни на MitrichTools, ни на Космоснимках подходящих кнопок сходу не обнаружил. Присылайте! Как только соберем таких кнопок штук 5, сразу запустим крутилку в дело.

Обсуждение на форуме и текущий геокруг, поражающий количеством.

Женя Лазарев поделился небольшой заметкой для начинающих о том, как перенести атрибутивную информацию с полигональной темы в точечную (Spatial Join) в ArcGIS.

Удобный случай также поднять старый вопрос: Есть ли ограничения на уровень сложности (или скорее простоты) в статьях на GIS-Lab? Ответ – нет, таких ограничений нет, коль скоро материал авторский, не дублирует другие материалы и экономит время вам и потенциально другим людям сталкивающимся с такой проблемой, не важно какой у нее уровень сложности, на сайте он появится.

Читаем и обсуждаем.

Встреча в IRC по поводу хода проекта по переводу БД населенных пунктов из VMap0 в это воскресенье, 19:00 по московскому времени.

Явка для участвующих в проекте очень желательна, сочуствующих и подумывающих присоединиться – тоже добро пожаловать.

Перед сборищем желательно ознакомиться и быть в курсе текущего обсуждения, FAQ по проекту, и, конечно, до обсуждения попробовать чего-нибудь поредактировать, чтобы сформировались вопросы.

Как подключиться описано тут.

Попробовал поредактировать по новому проекту, быстро достало копировать и вставлять из кладра названия субъектов, районов и типов нас.пункта, те, что не вставились на автомате. Долго думал и ковырял QGIS в попытках изобразить средство облегчающий этот процесс там, плюнул и сделал за полчаса в старом добром Arcview (заметьте легальном).

Тем кто в деле, можно читать дальше.

Полный текст »

QGIS’овцев все достало и они решили прикрыть свободную лавочку и открыть коммерческую.

На GIS-Lab мы тоже подумываем об этом, сколько статей и постов уже в форуме, а денег все нету, что мы рыжие что ли, бесплатно все секреты рассказывать.

Подписка начинается прямо сегодня, ориентировочно техподдержка будет стоить … ну скажем тысячу баксов в месяц, крупняк должен потянуть, а мелочь…ну для нее сделаем 30-дневную осведомительную версию на флэше, чтоб скопировать ничего нельзя было. Все тексты также будут разбавлены жесточайшими копирайтами, чтобы не дай бог не украли ничего. За добром будет следить команда профессиональных юристов.

Благодаря усилиям Владимира Карпина, не переставашего резонно вопрошать, как же все-таки использовать нашу русификацию GRASS и последовавшего за этим 3х часового IM-марафона с разработчиками GRASS, пакетировщиками, было наконец выяснено, что текущий GRASS (6.3RC3) поломан так, что использовать ни русификацию ни вообще любую i18n нельзя. Еще немного уговоров и встречайте GRASS 6.4svn в OSGeo4W. Не релиз, но приятно посмотреть на результаты нашего коллективного труда.

Кое-что явно не мешало  бы подредактировать.

Обновленное описание по установке GRASS, а заодно и QGIS находится здесь. Бинарные файлы для русификации входят в установку GRASS и будут подхвачены, если системная локаль – RU.

Созрел новый проект, вынашиваемый давно и упорно: создание полностью открытой русскоязычной базы данных по населенным пунктам на основе VMap0 или на человеческом языке – перевод двух слоев VMap0 содержащих населенные пункты.

В результате база будет включать следующие поля для каждого населенного пункта 7 полей – широта, долгота, название на русском и английском, тип населенного пункта, названия субъекта федерации и административного района. Основной принцип реализации проекта – использование только открытых источников. Другими словами, чужие карты НЕ используются, google не используется, для проверки используются базы KLADR и OCATO являющиеся официально открытой документацией.

Если вы хотите поучаствовать в этом проекте, выберите квадрат(ы) по карте, отметьтесь на форуме, вам пришлют блок данных, проверьте и исправьте ошибки в названиях, названиях субъектов и районов. Результат можно отправить по почте обратно или приложить в тему на форуме.

Чтобы облегчить жизнь участникам, была проделана большая подготовительная работы, созданы проверочные базы в нормальном формате, транслитерированы все названия из VMap0, результаты транслитерации автоматически проверены по проверочным базам. Так что большАя часть базы уже готова, остается только еще раз по ней пройтись, поправить там где не справился скрипт поиска аналогий (кстати близкие аналоги также предоставляются в БД для ускорения работы), добавить названия субъектов и районов из КЛАДР.

Как наберется критическая масса участников, соберемся в IRC и пообсуждаем  как с этим жить дальше, видимо ближе к концу этой недели.

�?так:

• Прочитать о проекте, ознакомиться с предлагаемой схемой работы и ответами на частые вопросы можно здесь.
• Заявить свое участие можно здесь.
• Обсудить проект, задать вопросы здесь.

На форуме поднялась актуальная тема, нужно ли учить студентов свободному ПО или более распространенному – проприетарному, знание которого с них спросят скорее. В теме всплыли все более-менее значительные недостатки свободного софта и кое-какие проприетарного, но пока в оформленном виде не прозвучало главного, что именно нужно делать или не нужно делать ничего? Так же очевидно, что выступают люди находящиеся в основном по другую сторону баррикад, то есть учителя, а студенты, студенты где…

В бурной дискуссии можно поучаствовать вот здесь.

По мотивам предыдущего поста, если кому-то лень заниматься конвертацией из формата shape в PostGIS, а хотелось бы просто набор для экспериментов – то вам набор данных VMap0 по европейской зоне в формате SQL, готовый для загрузки в PostGIS’овскую базу 130 Мб).

Получить можно на странице получения VMap-овских данных, там же пара строк про то, как сделать тоже самое для других шейпов. Если будете это делать – присылайте, добавим на страницу. Обсуждение.

Еще одно совпадение, пару дней назад прислали посмотреть немецкую военную карту, а сегодня Саша Прищепов прислал ссылку на интересную передачу на Эхе Москвы, “Военные карты СССР и Третьего рейха”.

А.ШАРАВ�?Н: … По крайней мере могу сказать следующее: на момент 22-го июня вся территория Советского Союза была покрыта картой 1:1000000, то есть в 1 сантиметре 10 километров – вот такая карта была на всю территорию Советского Союза.

верится с трудом, да и противоречит тому о чем говорится ниже.

А.ШАРАВ�?Н: … Они много об этом говорили. Так вот, примерно в прифронтовой полосе было утеряно в июне 1942-го года примерно 200 миллионов карт, 200 вагонов карт. То есть, грубо если говорить, 1 миллион карт – это примерно 1 вагон. Так вот, 200 вагонов карт было утеряно только на складах фронтовых.

200 вагонов карт ….

А.ШАРАВ�?Н: … Так вот хочу сказать самое главное – наши карты по точности, по достоверности превосходили немецкие карты без сомнений.

Д.ЗАХАРОВ: Довоенные?

А.ШАРАВ�?Н: Довоенные. Ну, на момент начала войны.

А потом все пошло резко в разнос, потому что

В.ДЫМАРСК�?Й: … немцы захватили, тем не менее, при наступлении очень много карт, где, в основном, были как раз территории западнее границы советской.

А.ШАРАВ�?Н: Ну, они их захватили, только я думаю, что им эти карты были не нужны, потому что на эту территорию у них были свои карты и никакого интереса кроме бумаги, на которой можно писать какие-то документы, эти карты не представляли.

�?нтересная тема, чьи же карты все-таки были лучше и кто чьими больше пользовался?