Написали довольно обширную статью про Открытые Г�?С в последний �?нформационный бюллетень Г�?С-Ассоциации. Статья достаточно общая. Так как ничего в РФ про открытые Г�?С нигде толком не публиковалось, мы попытались ухватить по чуть-чуть от всего. �?нтересно, как по-вашему получилось.
Пока она доступна в полном виде в электронной версии журнала и на самом сайте Г�?С-Ассоциации, но видимо через некоторое время “уйдет” под авторизацию.
По договоренности, мы публикуем ее и на GIS-Lab. Вы можете прочитать несколько более расширенную версию статьи, до редакции бюллетенем вот здесь и если вы поклонник форума, оставить комментарии в нем или здесь, в блоге.
Выражаем признательность за настойчивость и терпение Г�?С-Ассоциации, которая после встречи в Самаре на этом не остановилась и способствовала созданию этой статьи, а потом терпеливо выслушала наши испуганные вопли по поводу редакции. Если бы они не попросили, мы бы не написали 
Для издания, которое во многом спонсируется засчет рекламы поставщиков проприетарного ПО, публикация подобных статей – храбрый жест.
Спасибо за комментарии, в общем со всеми согласен. Опечатки поправил, но, с сожалению, корявость языка, транслитерацию имен не могу, хочу – но не могу. Это тот случай, где статью нельзя постепенно улучшать. Что разумеется не мешает выпустить как-нибудь версию 2.0, когда например открытые Г�?Сы с треском провалятся, что-то вроде “Открытые Г�?С: �?стория одного высокотехнологичного лохотрона” или завоюют мир “Открытые Г�?С: �?стория неизбежного передела”
Ты прав. Молодцы.
баальшая какая статья.. пошел читать.
долго ваяли?
срок был месяц, почти уложились, реально писали конечно меньше, ну как обычно…
а что это за обвалы (3 шт., первый близ 01-2008) в росте программного кода на рис.1, не в курсе, неужели типа рефакторинг кода такой колоссалный проводят?
загадка какая-то да, толком так и не поняли, что-то с тэгами/бранчами связанное
[…] OSM в shape-файлы, поддержку кучи багов QGIS и соавторство в новой статье про Открытые Г�?С в бюллетене Г�?С-Ассоциации. Денис […]