Наш проект У?К ГЕО движется вперед: Москва полностью обработана и готовые данные позволяют производить некоторые сравнения. Например, давайте померяемся с новым сервисом “Поиск места голосования” Мосгоризбиркома.
Как обычно, в первую очередь нас интересуют геоданные, но отметим и некоторые проблемы и в самих данных.
Актуальность анализируемых данных МГ?К и У?К ГЕО 26.08.2013 (скачать). При анализе считаем данные У?К ГЕО эталоном качества.
Список замечаний относительно данных МГ?К:
1. Отсутствуют 6 У?Ков
3615, 3644, 3654, 3689, 3767, 3788
2. Координаты места голосования в явном виде (широта, долгота) отсутствуют у 280 У?Ков
Перечислять не буду, это легко посмотреть в данных для скачивания. Для этих У?Ков есть вся информация, но не обозначены географические координаты. В основном это У?Ки Новой Москвы, но не только.
Отсутствие координат означает, что в карточке У?Ка по ссылке будет осуществлен не переход к точке с определенными координатами (т.е. точно), а попытка подставить адрес У?Ка как есть в надежде, что Google Maps, который использует МГ?К верно автоматически геокодирует адрес. Последнее допущение приводит к довольно плачевным результатам, потому что Google – это плохой выбор даже в Москве: пример 1, пример 2 и т.д.
Примечание: при этом, изредка могут присутствовать явные координаты избирательной комиссии.
3. Координаты 140 У?Ков отличаются от реальных на более чем 200 метров
Если взять только постоянные участки (номера до 3300) и только участки для которых МГ?Ком координаты определены явным образом (то есть выкинув 280 указанные выше), то окажется, что 140 из них “улетят” (и окажутся не в том здании) от реального местоположения на более чем 200 метров, 180 на более чем 150 и так далее.
Типичный пример: У?К 2653 (мгик, уик гео), на иллюстрации ниже виден случай, когда точка МГ?К неправильно геокодировалась и попала в одно здание (точка выше), а У?К ГЕО в другое (точка ниже). Универсальный дворец спорта «Крылья Советов» у МГ?К попал в жилой дом. Расстояние между ними: 200 метров
4. Некоторые другие проблемы
У У?К 159 почему-то не указан адрес места голосования, у 35 комиссий нет телефонов (например 742), у 491 комиссии не указано место голосования (например 9), .
О полезном
При всех проблемах в координатной составляющей, данные МГ?К, тем не менее предоставляют некоторую полезную информацию, которую не дает У?К ГЕО:
- телефоны комиссий
- координаты не только для мест голосований, но и для офисов.
Скачать данные
Вы можете скачать выгруженные в табличный вид данные МГ?К и текущую выгрузку У?К ГЕО использованную для сравнения вот здесь.
Технические нюансы:
- Расстояния рассчитывались в EPSG: 32638 (+proj=utm +zone=38 +ellps=WGS84 +datum=WGS84 +units=m +no_defs +towgs84=0,0,0)
Обратите внимание, на феномен Мичуринского ПРОСПЕКТА и УЛ?ЦЫ “Мичуринский проспект” (Олимпиская деревня), см. в википедии. Могут быть накладки (Раменки и Тропарёво-Никулино)
?лья, а может вы нам поможете и сами проверите, все ли у нас так с этим феноменом? http://uikgeo.gis-lab.info
У нас была эта ошибка, но мы вроде всё поправили.
Добрый день. Спасибо за сравнительный анализ!
К счастью, за день со дня публикации он успел устареть.
В частности:
– У У?К 159 почему-то не указан адрес места голосования
+ Теперь указан
– у 35 комиссий нет телефонов (например 742)
+ по крайней мере для 742 телефон указан
– у 491 комиссии не указано место голосования (например 9)
+ по крайней мере для 9 место голосования указано
Данные на сайте МГ?К обновились сегодня ночью (и будут обновляться каждые сутки).
Не буду утверждать, что исправлены все проблемные пункты, но (так получилось, поверьте, не специально) примеры уже не актуальны.
Еще раз спасибо.
Будем надеяться, что ошибки и неточности в скором времени будут исправлены.
Хорошо, но это были всего-лишь примеры, ориентироваться только на них нельзя, нужно исправлять ситуацию в целом. Увидеть список всех проблем очень легко – надо просто взглянуть на базу целиком, через мою выгрузку или через вашу же базу. Для исправления ситуации с координатами просто возьмите их с У?К ГЕО.