Источники информации по названиям улиц, г. Москва

[ericsson]

Столкнулся с занятной ситуацией..
Есть такая улица 1-й Иртышский проезд.
- На многих картах (автомобильные атласы и т.п., но не только - также и на http://citymap.mos.ru/mosframe/index.asp картоснова ИГТ) он состоит из двух частей.
- В Росреестре есть три участка, которые соответствуют только одной части. Другая же отнесена (частично) к некоему Проектируемому проезду (хотя там куча зданий вдоль него имеют адреса именно по 1-му Иртышскому).
- На http://mosclassific.ru/ ситуация с "известной" частью та же, а вторая часть (ныне частично перегороженная всякими складами и т.п., но когда-то проезжая) не значится вообще.
- Собственно, даже в КЛАДР 1-й Иртышский проезд имеет только индекс, а ОКАТО у него нет.

Вот и вопрос: кому, блин, верить вообще (например, при редактировании OSM)?

[ericsson]

Продолжу задавать вопросы во вселенную...
Есть ли картографический онлайн-сервис, в котором бы картографическая основа была прямым производным от московской ЕГКО Мосгоргеотреста?

[nadiopt]

это не оно? http://www.egko.ru/t10k/main.html
правда, пароль просит

[ericsson]

Оно, но был бы у меня пароль - я бы не спрашивал...
Ситуация такая - мне тут c http://mosclassific.ru/ ответили, что ЕГКО - "единственная и наиболее официальная", вот и хочу ознакомиться с объектами дорожной сети. Знаю, что ЕГКО на торрентах есть, но при обращении сложно будет на это сослаться

[Aleksandr Dezhin]

Есть ли картографический онлайн-сервис, в котором бы картографическая основа была прямым производным от московской ЕГКО Мосгоргеотреста?

http://ggk.mos.ru - лежит по какой-то причине, в качестве базовой карты показывал ЕГКО.
http://atlasmoscow.ru - но видимо прикрыли лавочку, теперь ДСП похоже.
http://gis.mosclassific.ru/moscow/ - видимо это и осталось из того что показывает ЕГКО.

Верить наверное стоит ОМК УМ / ЕГКО, самое близкое к официальной точки зрения наверное. Хотя ошибка может быть где угодно, да и не очень понятно что есть критерий истины в данном вопросе. Табличка и указатель может висеть, а по документам официально улицы может и не быть, а может называться по другому.

[ericsson]

http://gis.mosclassific.ru/moscow/ - видимо это и осталось из того что показывает ЕГКО.
Верить наверное стоит ОМК УМ / ЕГКО, самое близкое к официальной точки зрения наверное. Хотя ошибка может быть где угодно, да и не очень понятно что есть критерий истины в данном вопросе. Табличка и указатель может висеть, а по документам официально улицы может и не быть, а может называться по другому.

Тут вопрос не в вере.
Хочу написать запрос (точнее - по простоте душевной уже писал, но не туда, куда надо, т.е. написал на mosclassific.ru, а надо на mggt.ru) по поводу пары улиц. У меня есть скачанная с торрентов ЕГКО, но не мог же я в письме написать, что опираюсь на нее.
А суть запроса в том, что у одной улицы названия никогда как-бы и не было, за то по косвенным указаниям (всякая строительная документация и т.п.) она таки числится неким проектируемым проездом (ну и было бы неплохо, если бы это название где-то в официальных данных фигурировало, если это технически возможно). А от второй улицы посеяли кусок. Советские карты (а они тогда все были "официальные") все правильно указывают, да и куча зданий (правда, промышленных) по этому куску. А у Росреестра этот кусок вообще назван отдельным проектируемым проездом (участок поверх нарисован) в рамках строительства ЧТК.

[ericsson]

Ну отлично, написал на info@mggt.ru , мне ответила некая Ю.А. Шемарина yushemarina@mggt.ru одной строкой, содержащей телефон из контактов МГГТ (буквально: "тел 499-257-07-34"), я переспросил, что это значит, на что получил ответ, что мне по этому телефону могут дать ответ, я позвонил, и там, естественно, никто не берет трубку. Совок, одним словом.