Здравствуйте! Активно пользуюсь формулами пересчета данных GPS-измерений из WGS-84 в СК-42 и обратно, выложенными на этом сайте. Вот только вызывает сомнение расчет отметки земли. Я пользуюсь растровыми файлами рельефа с разрешением 3'' с сайта НАСА. Отметки земли отличаются от тех что нанесены на наших картах (Балтийская система) примерно на 3 - 5 м. Странно, но при расчете по указанным формулам разница в отметках земли для обоих эллипсоидо составляет до 40 м.
Можел быть отметки земли в системе СК-42 и балтийской системе это разные понятия? И от какого фукштока мериют отметки земли американцы?
Что такое балтийская система?
-
- Новоприбывший
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 06:34
- Репутация: 0
-
- Новоприбывший
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 мар 2006, 18:45
- Репутация: 0
В описании американских данных четко написано, что они отмеряют свои данные от "фукштока" под названием: Earth Gravitational Model (EGM 96) geoid. Отличия этого геоида от эллипсоида WGS84 можно найти в интернете. Можно ли где-нибудь найти характеристики геоида используемого в наших картах, чтобы побороть оставшиеся 3-5м - не знаю.
-
- Новоприбывший
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 мар 2006, 18:45
- Репутация: 0
Решил написать добавление.
Высоты на карте и американские данные меряются от геоида. В отличие от эллипсоида, который все-таки несколько искусственное образование, геоид находится экспериментально. Поэтому отличия геоида на советских картах от геоида EGM96 должно быть минимальным (с точностью до ошибок измерений на местности). Соответственно, разумным будет, после перевода из одной системы в другую, просто взять высоты из данных НАСА.
Такие же проблемы возникаю, если данные взяты с GPS, т.к. большинство современных GPS используют внутри свою модель геоида и дают высоты относительно нее. Данные об этих моделях обычно недоступны. Но спасает то, что в любом случае, отличие от модели EGM96 должны быть малы.
Высоты на карте и американские данные меряются от геоида. В отличие от эллипсоида, который все-таки несколько искусственное образование, геоид находится экспериментально. Поэтому отличия геоида на советских картах от геоида EGM96 должно быть минимальным (с точностью до ошибок измерений на местности). Соответственно, разумным будет, после перевода из одной системы в другую, просто взять высоты из данных НАСА.
Такие же проблемы возникаю, если данные взяты с GPS, т.к. большинство современных GPS используют внутри свою модель геоида и дают высоты относительно нее. Данные об этих моделях обычно недоступны. Но спасает то, что в любом случае, отличие от модели EGM96 должны быть малы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя