Верховный суд о лицензионных условиях геодезической деятельн

[Максим Дубинин]

Интересное дело.

Товарищ М. подал в Верховный суд о признании недействующими подпунктов "а", "б" пункта 4 Положения о лицензировании геодезической деятельности (п-е пр-ва РФ от 21 ноября 2006 г. N 705) поскольку они устанавливают более благоприятные условия для получения лицензии юридическими лицами и более жесткие - для ее получения индивидуальными предпринимателями.

Вот подпункты:

4. Лицензионными условиями осуществления геодезической деятельности являются:
а) наличие в штате юридического лица - соискателя лицензии (лицензиата) работников, имеющих высшее профессиональное или среднее профессиональное образование по специальности "геодезия" и стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет;
б) наличие у руководителя или заместителя руководителя юридического лица - соискателя лицензии (лицензиата) или у руководителя структурного подразделения юридического лица, выполняющего работы, относящиеся к геодезической деятельности, у индивидуального предпринимателя - соискателя лицензии (лицензиата) высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности "геодезия" и стажа работы по специальности не менее 3 лет;

Суд отказал и вот что сказал:

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 4 октября 2006 г. N 441-О, приобретаемое на основе лицензии право осуществлять определенный вид деятельности обусловливает персонифицированный характер лицензии, означающий, что лицензируемая деятельность всегда должна выполняться только лицензиатом. В противном случае, а именно при передаче возникшего в силу лицензии права на осуществление конкретного вида деятельности другому лицу, утрачивается смысл лицензирования.
Следуя выводу Конституционного Суда Российской Федерации, получение лицензии индивидуальным предпринимателем, не удовлетворяющим лично лицензионным требованиям, при помощи найма лица, удовлетворяющего таким требованиям, приведет к фактической передаче лицензии другому лицу, и утратится смысл лицензирования.

Никак не пойму, а что юр. лицо нанимая на работу геодезистов/картографов, получая лицензию, а потом их увольняя разве не делает именно это? В чем таки разница ИП и юрлица в данном случае?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=121115

[Boris]

Насколько я помню на Веб-ГИС заявлен господин Балагуров, вот его и стоит спросить, что весь этот бред означает. Исходя из этих разъяснений, компаниям или инд.предпринимателям, получившим транспортную лицензию (ау, маршрутные такси) положено самим крутить баранку. Одному или с заместителем на весь парк авто.
"персонифицированный " характер? Что-то я за годы жизни утерял смысл слова "персонифицированный". Персонифицированными, я знаю, бывают паспорт, права, диплом, но вот персонифицированная компания!? Это вроде на гнилом западе многие профессии требуют персонифицированного допуска, причем как правило профессионального, а не государственного.