Основные стратегии создания 3D моделей городов

[updates-bot]

Обсуждение статьи "Основные стратегии создания 3D моделей городов"

http://gis-lab.info/qa/3dcities.html

[Mavka]

Технический комментарий:
Чистый Goolge Maps API. В 3D режиме требуется плагин (стандартный, гугловский) и подключается сервис KMZ. (Можно минуя сайт смотреть из "Планеты Земля".)

[Максим Дубинин]

ты имеешь в виду, что смотреть можно не только в браузере, но и GE?

[Mavka]

А я, тактично, не стал в открытую публиковать ссылку...
Какие методы ограничения доступа к сервису KMZ можно придумать?

[Максим Дубинин]

оказывается ты был прав, убрал ссылку

[Bondarets Alexander]

Какие методы ограничения доступа к сервису KMZ можно придумать?

KML не поддерживает разграничения доступа, не поддерживает шифрования. Данные полностью открыты. Единственное, что можно попробовать, это передавать с сервера закодированную ссылку на корневой KML/KMZ, и в иерархических сетевых ссылках внутри KML/KMZ не использовать прямые ссылки, а обращаться, например, к PHP скрипту, передавая параметры, идентифицирующие файл на сервере. Но такая защита легко взламывается.

[mamont80]

1) Как всегда мы видим только небольшой кусок города.
2) Было бы здорово увидеть видеоролик процесса создания 3Д модели здания. Как говорится лучше 1 раз увидеть чем сто раз услышать.

[Bondarets Alexander]

Как всегда мы видим только небольшой кусок города.

Город сделан полностью. Имеется проблема с последней (5.2.1.1329 Beta) версией Google Earth плагина. Как видим она обозначена статусом бета и по какой-то причине прекращает загрузку KMZ файлов на определенном этапе. При этом индикатор загрузки в правом верхнем углу показывает значение 70-80% и больше не увеличивается. Пользователи, которые установили плагин до середины июня этого года такой проблемы не наблюдают. Надеемся, Google исправит проблему, она была опубликована нами в их баг-трекере.

Было бы здорово увидеть видеоролик процесса создания 3Д модели здания. Как говорится лучше 1 раз увидеть чем сто раз услышать

Если такой ролик появится, он все равно будет не инструкцией к действию, а рекламным роликом.

[mamont80]

Если такой ролик появится, он все равно будет не инструкцией к действию, а рекламным роликом.

Как я понял, цель статьи провести некоторый анализ имеющихся технологий и поделиться собственными наработками. Если со всеми остальными разработками худо бедно понятно, то о вашем предложении я немного не понял процесс. Собственно самая суть из всей статьи скрыта в одном абзаце:

Создание трехмерной модели здания состоит из измерения оператором характерных точек контура крыши. Измерения проводятся стереоскопическим методом. Для ускорения процесса применяются шаблоны, разработанные для основных типов крыш. Сложные формы образуются путем комбинации простых геометрических фигур. Высота стен зданий не измеряется. Стены образуются проецированием точек основания крыши на поверхность рельефа.

Например было бы интересно увидеть процесс создания модели и чем он отличается от такого же процесса в google building maker, где к примеру не требуется использовать дорогостоящие очки/видеокарты, да и вообще весь функционал уместился в вёб интерфейсе. Фактически это конкурент вашей технологии, который я бы тоже отнес к полуавтоматическим методам, а сравнения с ним я не увидел.
Любое упоминание фирмы/программы и т.п. является рекламой, не стоит на этом зацикливаться. Показывая результат вы уже занимаетесь рекламой, так почему не показать процесс.

[Bondarets Alexander]

Как я понял, цель статьи провести некоторый анализ имеющихся технологий и поделиться собственными наработками. Если со всеми остальными разработками худо бедно понятно, то о вашем предложении я немного не понял процесс

Поняли вы правильно. Я не нашел подобной классификации подходов трехмерного моделирования городов ни в русскоязычном ни в англоязычном Интернете. Потому и решил написать статью. Кроме того мне известна только одна фирма, использующая похожую на нашу технологию это CyberCity AG, она и была упомянута наравне с нами. Остальные компании на этом рынке не стремятся раскрывать используемый ими техпроцесс.

Разработанные нами технологии не являются секретными. Вот статья, подробно описывающая процесс
http://www.geosystema.net/digitals/?act=3dbuild

Кроме того мы отвечаем на любые вопросы, связанные с 3D моделированием и публикацией пространственных данных в Интернете в нашей программе.

http://www.geosystema.net/forum/viewtop ... f=1&t=1561

Кроме того вы можете связаться с нами по ICQ 356574293,450135575 или Skype alex_bondarets Это контакты техподдержки.

Но как вы сами видите подобная информация носит рекламный характер и поэтому не была упомянута в статье Из этих же соображений так был скудно описан наш техпроцесс.

Например было бы интересно увидеть процесс создания модели и чем он отличается от такого же процесса в google building maker, где к примеру не требуется использовать дорогостоящие очки/видеокарты, да и вообще весь функционал уместился в вёб интерфейсе. Фактически это конкурент вашей технологии, который я бы тоже отнес к полуавтоматическим методам, а сравнения с ним я не увидел.

В своей статье я рассматривал производственные методы создания моделей городов. Методы, которые позволяют создавать 3D модели больших городских территорий группой операторов. Google Building Maker не позволяет сохранять результаты работы на компьютере пользователя и ориентирован только на публикацию в 3D Warehouse. А использование дорогостоящих очков видеокарт даже в случае использования фотограмметрического ПО необязательно. Любая программа этого типа имеет режим, аналогичный используемому в Google Building Maker, в котором можно увидеть положение каждой точки объекта на перекрывающихся снимках. Неудобство - меньшая скорость определения положения точки, меньшая точность и необходимость переключение между снимками. Работать в стерео быстрее и точнее.

Я не рассматриваю Google Building Maker как конкурента нашей и остальных, рассмотренных в статье технологиям. Совершенно другое предназначение. Хотя, как вы правильно отметили принципы этого приложения соответствуют полуавтоматическому подходу создания моделей городов.

[Mavka]

Расскажите о том, как вы храните 3d модели, как собираете их вместе и организуете сервис KMZ.

[Bondarets Alexander]

Расскажите о том, как вы храните 3d модели, как собираете их вместе и организуете сервис KMZ.

3D модель города изначально хранится во внутреннем формате программы. Модель состоит из 2-х файлов, один описывает геометрию и семантику каждого здания, второй хранит текстуры. Имеется множество этапов автоматической подготовки модели, они могут быть выполнены в пакетном режиме, программа имеет встроенный скриптовый язык. Эти этапы описаны в упоминавшейся статье http://www.geosystema.net/digitals/?act=3dbuild

Готовая модель экспортируется в KMZ формат с использованием уровней детализации http://www.geosystema.net/forum/viewtop ... =7657#7657 Представления зданий с разными уровнями детализации могут быть подготовлены заранее, используя алгоритмы автоматической полигонизации 3D сеток и ресемплинга изображений текстур. Для текстуры поверхности земли ресемплинг производится автоматически при экспорте. После экспорта получаем набор иерархически связанных (KML Network Links) KMZ файлов, содержащих и здания (в 3D COLLADA формате) и текстуру поверхности (KML Ground Overlay). Кроме того для загрузки только видимых при текущем положении камеры объектов используются KML Regions.

Google Earth был выбран в качестве платформы так как на сегодняшний день это единственный открытый 3D API, позволяющий создавать и просматривать через Web 3D модели огромных территорий. KMZ формат представляет собой ZIP архив, содержащий KML файл, 3D объекты, изображения текстур. Никакого KMZ сервиса нет, работает обычный HTTP сервер.

[novia]

Компания Esri недавно поглотила швейцарскую компанию Procedural Inc. (разработчиков движка полуавтоматического построения моделей городов CityEngine).

Об этом Джек Данжермонд доложил на открытии конференции в Сан Диего.
Демонстрация возможностей этого движка поражает вображение.

Будем надеяться, что движок органично впишут в существующие 3D приложения ArcGIS.

[kabanin]

Перестал работать сайт перспективной компании C3 Technologies. Поиск информации показал, что компанию в середине июля 2011 года купили и закрыли. В заметке высказывается предположение, что возможным покупателем является Apple.