товарищи, подскажите, что является более правильной формой расчета стандартного отклонения яркостей пикселей для плавающего окна размером X (например, 3 на 3) растрового изображения -
sqrt(sum((xi-x*)^2)/(n)) - std.deviation
или
sqrt(sum((xi-x*)^2)/(n-1)) - sample std.deviation
большинство ПО (arcinfo, erdas и т.д.) использует именно n, а не n-1. Хотя логично предположить что речь все-таки о sample standard deviation. Или нет?
расчет стандартного отклонения
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 07 фев 2004, 14:31
- Репутация: 7
- Откуда: Лозанна
- Контактная информация:
-
- Гуру
- Сообщения: 810
- Зарегистрирован: 22 авг 2007, 14:58
- Репутация: 123
- Откуда: Казань
Не уверен, что помогу, так как то, что я написал есть в любом учебнике по мат.статистике. Тем не менее, прикрепляю файл (с формулами, поэтому в pdf).
- Вложения
-
Ocenki.pdf
- (39.36 КБ) 2338 скачиваний
- Максим Дубинин
- MindingMyOwnBusiness
- Сообщения: 9129
- Зарегистрирован: 06 окт 2003, 20:20
- Репутация: 748
- Ваше звание: NextGIS
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
еще такая мысль пришла в голову, а не все ли равно на что делить?
да, цифры получаются немного разные, но пока ты последовательно используешь одно по всему изображению то мне кажется что будешь ли ты использовать n или n-1 - не важно. По большому счету, ты вообще можешь забить и не делить ни на что и использовать сумму квадратов расстояний.
да, цифры получаются немного разные, но пока ты последовательно используешь одно по всему изображению то мне кажется что будешь ли ты использовать n или n-1 - не важно. По большому счету, ты вообще можешь забить и не делить ни на что и использовать сумму квадратов расстояний.
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 07 фев 2004, 14:31
- Репутация: 7
- Откуда: Лозанна
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость