Статья про организацию бюджетной аэрофотосъемки с Phantom 3

[Эдуард Казаков]

Здравствуйте!
Опыт организации бюджетной топографической аэрофотосъемки в условиях полевой экспедиции средствами любительского БПЛА DJI Phantom 3 Advanced

Может быть, этот опыт окажется полезным.

===============
P.S. Статья опубликована.

[andreygeo]

Только одно пока смущает, использование слова "топографической" без ссылок на полученные точности в плане и по высоте.

[Александр Мурый]

Спасибо за интересную статью Вопрос тоже касательно топографии: а реально получить приличную ЦМР на основе ЦММ?

[Эдуард Казаков]

Андрей, спасибо. Использовал термин для уточнения общей задачи, точности добавлю.

Александр. Ну тут как и с любой другой ЦММ. Без дополнительных данных никак, ведь фотографии не содержат информации о собственной высоте деревьев, сооружений и прочего, только поверхность.

[andreygeo]

Александр. Ну тут как и с любой другой ЦММ. Без дополнительных данных никак, ведь фотографии не содержат информации о собственной высоте деревьев, сооружений и прочего, только поверхность.

С этим фильтры спокойно справляются, только присматривать надо за ними. Со сплошным лесом, конечно, тяжелее, но вот конкретно на вашем примере достаточно просто.

[Эдуард Казаков]

Андрей, насколько это надёжно? Подскажете, что посмотреть? К сожалению, не сталкивался с такой задачей.

[andreygeo]

Андрей, насколько это надёжно? Подскажете, что посмотреть? К сожалению, не сталкивался с такой задачей.

Это операция в любом профессиональном фотограмметрическом софте называется, обычно, фильтр строений и растительности, но выходная ЦМР под лесом и домами это просто сглаженная поверхность. Да, её можно уточнить, но это уже ручная работа. Реальная ЦМР под пологом леса - это пока только лазерное сканирование или наземная съемка.

[trir]

зато видно высоту леса

[bim2010]

Без дополнительных данных никак, ведь фотографии не содержат информации о собственной высоте деревьев, сооружений и прочего, только поверхность.

Вот, можно сравнить. Не всюду атрибутивная есть, но восстановить возможно.
Спасибо за отличную статью!

[Petruxin]

Статья полезная. Спасибо.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[bim2010]

Я бы переформулировал эту фразу:

Думаю, никого в нашей стране не удивит то обстоятельство, что никогда до этого дела с БПЛА и аэрофотосъемкой я не имел (кроме теоретических знаний фотограмметрии)

Дал бы ссылки на это и возможно другие материалы:
Археология озерных поселений IV—II тыс. до н. э.: хронология культур и природно- климатические ритмы. — ООО «Периферия», 2014. — 328 с.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКЕ В МАСШТАБАХ 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 ГКИНП -02-033-82
БЕСПИЛОТНЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ: ПРИМЕНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ АЭРОФОТОСЪЕМКИ ДЛЯ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ А.Ю. Сечин, М.А. Дракин, А.С. Киселева, «Ракурс», Москва, Россия, 2011 и это http://www.racurs.ru/www_download/articles/UAV_2.pdf
Нужен статистический анализ результатов построения ЦММ. Уточнить в чем разница между профессиональным и любительским оборудованием. Например, при наличии 500 мб треков с туристических навигаторов Garmin GPSMAP 64 и наличии в них информации о высоте, мы никак не можем уточнить ЦМР по этой территории. Данные не корректны.
Места ваших исследований замечательные. Я провел в 1985 г. полевой сезон в Селезнях.
В 8-ми километрах на восток от Рудни есть артефакт на ЦМР. Очень напоминает заросшее городище.
Привожу пример, как это выглядит на физической карте (см. координаты внизу) и на съемке Mapbox. Абсолютно заросший лесом участок на снимке. Может сможете добраться туда в следующем сезоне и проверить.

[geo-aleksey]

Статья очень приятная с точки зрения ликбеза по коптерам. Но, если учитывать нормативные документы, то ни о каких DJI речи идти не может априори. Это ведь не игрушки. Чтобы первому доказать обратное нужно приложить все отчеты по каждому из этапов работ по составлению карт материала. Отчеты по внешнему ориентированию снимков, по калибровке камеры, по уравниванию блока, по точности ЦМР или ЦММ и по точности фотопланов. Дешифровочные признаки и т.д....
По своей сущности аэросъемка для топографических дел не та работа, которой могут заняться все в любое время, купив коптер за 100 т.р.
Но т.к. желающих все больше и больше, то нужна обоснованность в каждом этапе. К статье надо добавить все аэросъемочные, фотограмметрические и топографические выкладки, тогда она будет практически уникальна.

[Эдуард Казаков]

Спасибо за отзывы.

Алексей, нормативной документации и прочего не касался умышленно, по изначальной идее статья несколько "не об этом". Название неправильное, наверное. Не о том, как получать реальный топографический результат, с которым можно оформлять что-то и сдавать в кабинеты, а о том, на что может рассчитывать неспециалист, которому от аэрофотосъемки "технически" нужна только внутренняя сходимость и всё, тем более современный софт позволяет даже не знать, что такое элементы ориентирования, блоки и т.д.
В целом ваше пожелание очень правильное, конечно, я только не уверен, что у меня квалификации хватит это правильно сделать. Расчехлять фотомод и вспоминать всё

[geo-aleksey]

Безусловно, техническое применение тут многогранно. Даже, если не топографию, то про остальные результаты тоже было бы интересно почитать и посмотреть. Насколько я понял, ваша задача связана с архитектурой?

[Александр Мурый]

Статья вполне самодостаточна в своём текущем виде. Мне кажется, не стоит "забивать баки" автору и читателям всякими техническими тонкостями, ГОСТами, длинными научными выкладками и т.п. Эти темы можно будет раскрыть при желании в будущих статьях.