Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Обсуждение материалов сайта: вопросы, замечания, предложения
Post Reply
User avatar
oldbay
Участник
Posts: 53
Joined: 14 Jul 2015, 11:46
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by oldbay » 16 Jul 2015, 09:23

Обсуждение черновика статьи Атмосферная коррекция по методу DOS
Недавно была защищена магистерская диссертация по ГИС тематике, решил выдержки из данной работы опубликовать в виде цикла статей. В первой статье хочу рассмотреть атмосферную коррекцию по методу DOS (Dark Object Subtraction). В конце статьи представлен готовый программный инструментарий для выполенния атмосферной коррекции.

исходники программного инструментария
примеры обработки geotiff

upd:
Перевёл статью в формат mediawiki, добавил ссылки на уже опубликованные материалы, поправил терминологию.
Last edited by oldbay on 18 Jul 2015, 22:28, edited 1 time in total.

alexandr cherepanov
Гуру
Posts: 534
Joined: 30 Nov 2006, 13:31
Location: Moscow

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by alexandr cherepanov » 16 Jul 2015, 09:50

Это видели надо полагать?

Терминология не смущает?

User avatar
oldbay
Участник
Posts: 53
Joined: 14 Jul 2015, 11:46
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by oldbay » 16 Jul 2015, 11:01

Спасибо за замечание.
alexandr cherepanov wrote:Это видели надо полагать?
Видели и даже пытались работать по материалам статьи, но:
- описанный там метод определения 1% тёмного объекта не позволяет производить пакетную обработку множества сцен (что нам было необходимо);
- формулы в статье весьма спорные, особенно последняя, в которой из значений яркости DN вычитается значение дымки ( рассчитанной на основании at sattelite radiance ).
alexandr cherepanov wrote:Терминология не смущает?
Статья, так же как и исходная работа, была написана с нуля, опираясь на представленные в конце источники. Если Вами были обнаружены заимствования из статьи Атмосферная коррекция данных Landsat/ETM+ (COST метод) большая просьба указать их - поправлю. В остальном терминология не смущает.
Дабы избежать конфликтной ситуации - помещу в тексте ссылку на "Атмосферная коррекция данных Landsat/ETM+ (COST метод)", как на более раннюю статью по сходной тематике.

alexandr cherepanov
Гуру
Posts: 534
Joined: 30 Nov 2006, 13:31
Location: Moscow

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by alexandr cherepanov » 16 Jul 2015, 13:36

oldbay wrote: - формулы в статье весьма спорные, особенно последняя, в которой из значений яркости DN вычитается значение дымки ( рассчитанной на основании at sattelite radiance ).
В обсуждение к статье все есть, к тому же первоисточники никто не отменял.
oldbay wrote:Статья, так же как и исходная работа, была написана с нуля, опираясь на представленные в конце источники...В остальном терминология не смущает.
Все эти формулы обмусолены по много раз и большинство параметров используемых в них имеют свою, уже устоявшуюся, терминологию на русском языке.
Радиология это немного из другой области. Солнечный элеватор это что?

User avatar
Максим Дубинин
MindingMyOwnBusiness
Posts: 9124
Joined: 06 Oct 2003, 20:20
Ваше звание: NextGIS
Location: Москва
Contact:

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by Максим Дубинин » 16 Jul 2015, 21:03

уберите, пожалуйста, стили из текста
пристегивайтесь, турбулентность прямо по курсу

User avatar
oldbay
Участник
Posts: 53
Joined: 14 Jul 2015, 11:46
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by oldbay » 17 Jul 2015, 10:50

alexandr cherepanov wrote: Все эти формулы обмусолены по много раз и большинство параметров используемых в них имеют свою, уже устоявшуюся, терминологию на русском языке.
Радиология это немного из другой области. Солнечный элеватор это что?
Понятно, терминалогию отредактирую.
Максим Дубинин wrote: уберите, пожалуйста, стили из текста
Спасибо, весь текст переведу в формат вики - исходники действительно трудночитаемы. Это таким образом libreoffice в htm сохранился.

User avatar
gimran
Гуру
Posts: 1902
Joined: 07 Jul 2010, 15:43
Location: Уфа

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by gimran » 19 Jul 2015, 13:11

А можно увидеть демонстрацию обоих методов га примере одного снимка? Очень любопытно

[ Сообщение с мобильного устройства ]

User avatar
oldbay
Участник
Posts: 53
Joined: 14 Jul 2015, 11:46
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by oldbay » 19 Jul 2015, 21:56

gimran wrote:А можно увидеть демонстрацию обоих методов га примере одного снимка?

[ Сообщение с мобильного устройства ]
Уточните пожалуйста какие методы вы хотите сравнить?
Поиска 1% темного объекта (Dark Object)?
п.с:
Результаты вычислительного метода можно посмотреть на примере многоканального tif района Богдинско-Баскунчакского заповедника из набора исходников для сатьи - multichannel.tif. Ручным методом поиск 1% темного объекта не производился.

geolog
Интересующийся
Posts: 21
Joined: 03 Oct 2008, 14:16

Re: Теория и практика атмосферной коррекции по методу DOS

Post by geolog » 23 Jan 2017, 04:22

Здравствуйте? Возникли вопросы ввиду размытости положений в используемых источниках, и так как частично вопросы касаются атм.коррекции по методу DOS, то пишу в эту тему . В каких единицах должны быть представлены результаты атмосферной коррекции, в спектральной плотности энергетической яркости (radiance) или в отражательной способности (reflectance)? Для атмосферной коррекции методом DOS применяю модуль Dark Object для ENVI, он позволяет обрабатывать данные как radiance, так и в reflectance, и результат дает в тех же единицах. Описанная на форуме методика атмосферной коррекции DOS методом, предполагает использование radiance, а на выходе reflectance. Модуль FLAASH для ENVI, также использует radiance, а на выходе reflectance. В модуле i.atcorr для GRASS рекомендуется использовать reflectance. Так вот, результаты атмосферной коррекции должны быть в единицах отражательной способности (reflectance) на поверхности земли или не обязательно?
И еще вопрос: атмосферно скорректированные данные следует считать отражением (или спектральной плотностью энергетической яркости) на поверхности Земли, а не на верхней границе атмосферы (излучением приходящим на сенсор)? Этот вопрос возник в силу того, что после коррекции по методу DOS излучение в синей части спектра является завышенным и спектральная кривая не соответствует реальной. Модель MODTRAN дает реалистичную спектральную кривую, но вследствие глубокой программной обработки замечаю искажения.

Post Reply

Return to “Материалы сайта”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests