Мощность компьютера для ГИС.

[Сергей Микитченко]

Доброго всем времени суток!

Подскажите пожалуйста, каким минимальным или оптимальным аппаратным обеспечением должен обладать компьютер для интенсивной роботы в ГИС пакетах? Конкретно, обработка спутниковых снимков для вычисления различных индексов вегетации.

И какие комплектующие наиболее задействованы в обработке ГИС данных?

Спасибо!

[Донецков]

Оперативная память и "быстрый" диск, хорошая видеокарта ...

[jerry-maori]

Да собственно всё должно быть "толстым"

Если барствовать, то я бы брал так:
Core i7 ( можно хоть Sandy Bridge, они в плане производительности не сильно от новомодных отстают)
На XEON можно смотреть, если есть возможность вонзить 2-х сокетную материнку, ну (САМОЕ ВАЖНОЕ) если Ваше ПО поддерживает многопоточность...
Оперативки прям сколько влезет: (мне вот сейчас нравятся на работе цифры 128 Gb). Но 16 будет вполне норм
Дисковая подсистема: 256 GB SSD под систему ну и RAID 10 из 4-х винтов по 2 ТЬ для хранения
Видео: если пакеты, в которых планируется работать, умеют, то стоит смотреть в сторону NVIDIA QUADRO
Если нет -- то идеально пофиг...
Монитор 27 дюймов...

[gamm]

Конкретно, обработка спутниковых снимков для вычисления различных индексов вегетации.

предыдущий вариант хорош, но разорителен

вам нужен любой современный процессор (тут все зависит от наличия денег - памяти получите от 32Гб до 64Гб в зависимости от сокета, ядер от 4 до 8 - с последним нужно смотреть, нужны ли они вашей программе). Любой диск под систему + хороший SSD для кэширования (туда назначить системный своп и грузить обрабатываемые файлы - у вас основноое время будет уходить на перетаскивание снимков диск<->память). Плюс пару дисков под файлопомойку и архив, видеокарточки хватит встроенной в процессор (если вы работать собираетесь, а не в гамесы играть). Такой ящик с разумным наполнением стоит около $1000, с неразумным - до $10,000. Конкретную конфигурацию можете обсудить на форуме ixbt, там есть готовые варианты для обработки изображений, это примерно ваш случай.

[jerry-maori]

А ето.. топик-стартер может выдать список ПО, в котором будет работать? ну и примерный объёмы файлов.. Тогда прям уапще проще станет... Можно будет барский список прям упрессовать под задачу...

[Сергей Микитченко]

ПО: QGIS, ArcGIS. Планируется обрабатывать 100 тыс. Га сельскохозяйственных угодий. Все площади находятся в квадрате приблизительной площадью 20 000 км. квадратных. Готовый результат необходимо выдавать максимум в течении 3-4 дней. И периодично выкачивание снимков Landsat (в зависимости от даты публикации). Вот в принципе вся робота.

[SergeyRyzhkov]

Доброго всем времени суток!
И какие комплектующие наиболее задействованы в обработке ГИС данных?

Не сочтите за сарказм, но главная комплектующая - это человеческий МОЗГ.
Я серьезно. Если четко поставлена задача, четка определена методика выполнения задачи на всех этапах, то комп уже второстепенно для Ваших задач.
А так Вам уже подсказали: память + видеокарта. Если данные на сервере, то канал связи не помешает хороший и собственно сам сервак соответствующий

[Ariki]

Видеокарта имеет значение разве что для отображения, насколько я понимаю, нынешний ГИС-софт не сильно-то её использует для геообработки. Памяти хорошо иметь побольше, но имейте в виду, что ArcGIS for Desktop до 10.2 включительно - 32-разрядный.
Поэтому критичны процессор и диски (скорость и объём). Но для обработки нескольких снимков Landsat в неделю любой компьютер сгодится.
Например, у меня на рабочем ноутбуке (Intel Core i7-4700HQ 2.4 GHz, память 12 GB, но вся обработка идёт в виртуальной машине с 4 GB) обработка одного снимка с помощью GRASS и GDAL (включая импорт-экспорт туда-сюда, вычисление NDVI, создание RGB-композита и двух наборов тайлов для web) занимала в сумме не более получаса (кажется, даже вдвое меньше, уже не помню), и там кучу вещей наверняка можно оптимизировать. Львиную долю времени занимало построение тайлов.

[Игорь Лебедь]

Вот хотелось бы услышать обоснованное мнение о значении видеокарты, например, при отображении большой кучи растров в QGIS/ArcGIS/MapInfo. Интересует вопрос геообработки крупных растров, отрисовки WMS/WFS, отрисовки с постоянным прыганием по масштабам в проекте с 50-100 растрами по 500-600 Мб каждый.
Есть несколько мнений:
1) видеокарта не нужна вообще, всё выполняется на проце, тем более есть процы со встроенной, может хватить и её за глаза;
2) процессор играет основную роль, но, например, CUDA видеокарты оптимизируют вычисления и, соответственно, отрисовку, обычная не имеет смысла;
3) любая более-менее живая видюха оптимизирует насколько может, пропорционально мощности, процесс отображения, отрисовки и навигации, но геообработка уже от неё никак не зависит (ну кроме CUDA).

[jerry-maori]

У ESRI есть спец.драйвер для проф. NVIDIA карт... + опция "включить ускорение для отрисовки BASE LAYER"
что там внутри -- тут полное х.з... я в своё время прям норм. инфы не нашёл...
Опять же -- отрисовка карт -- это 2D ускорение... когда n-ая часть народа с форума была ещё маленькая, была в ходу даже связка из видеокарт Matrox для 2d ускорения и какой-нито 3dfx для 3d...

А если прям ответ на вопрос, то для 99% процентов задач, связанных с отрисовкой, толстый проц и много оперативы решают задачу. видеокарта тут слегка не в родном для себя режиме и используется редко зело... Удел CUDA же -- ето числомолотилка... а там задачи слегка от отрисовки многих полигонов отличны... например -- проф. видюхи от NVIDIA уделаывают своих потребительских собратьев на задачах 3d моделирования, но проседают, когда начинается меряние FPS в играх....

На геобработке, кста, CUDA (OpenCL) могут сильно поднять производительность.. Но если только алгоритм, реализованный в инструменте, может их пользовать.. Тут, возможно, имеет смысл под конкретную задачу искать статьи и (часто) исходники тех или иных инструментов...

[Донецков]

Лет 15 назад

Matrox для 2d ускорения

был замечателем...