Первичная обработка данных SRTM в ГИС SAGA

[darsvid]

Обсуждение статьи Первичная обработка данных SRTM в ГИС SAGA

[bolotoved]

Рисунок изолиний хорошо передает общие черты рельефа... но он содержит много мелких неровностей. Эти неровности как раз и есть той шумовой компонентой

Тут наверное должно быть "является той".

Вопрос: в статье первое упоминание шума это "высокочастотный шум (флуктуации отраженного сигнала) и ложные впадины". Точно ли то, что мы видим на иллюстрации с изолиниями (до фильтрации) является ошибками радара или м.б. это реальная сложность рельефа? (Я SRTM знаю плохо, т.к. работаю на территории на которую нет покрытия SRTM).

[bolotoved]

Прошу прощения, еще раз внимательно перечитал, претензия моя снимается. В следствие некоторых субъективных причин, меня сбило с толку название статьи "Первичная обработка данных SRTM": в моем понимании, первичная обработка DEM - это избавление от инструментальных шумов, в то время как в статье однозначно сказано, что мы делаем обработку с целью аппроксимации (т.е. упрощения). М.б. это как-то надо отразить в названии статьи "Аппроксимация данных SRTM...", но оставим это на усмотрение автора

[ericsson]

Главная ошибка SRTM - это то, что вода по нему течет по просекам... Показать, как эта проблема решается на одних только ДДЗ - вот это занятная задача.

[dime1]

"Просеки" исходят из его пространственного разрешения.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Александр Мурый]

Замечания:
— "цифровая модель высот" звучит как-то непривычно, может, лучше всё-таки "ЦМР" или "цифровая модель местности (ЦММ)", которой по сути SRTM и является?

—

Ее популярность обуславливается простотой получения, практически глобальным охватом и детальностью, которая по разным оценкам колеблется в диапазоне масштабов от 50 000 до 100 000

Её популярность обусловлена прежде всего тем, что эта ЦМР была первой глобальной ЦМР в своём роде и до сих пор не имеет аналогов ("сырая" ASTER GDEM не в счёт). Я бы уточнил — "детальностью рельефа", и вынес про детальность в отдельное предложение типа "По ряду оценок (ссылки), детальность рельефа по данным SRTM соответствует таковой на топокартах масштаба от 1:100000 — 1:50000".

—

Один из простых способов определиться с размером ячейки рассмотрен в статье Hengl, 2006. Согласно предложенному правилу, размер ячейки должен быть равен 0,5 мм аналоговой карты в масштабе исследования. Т.е., если в качестве рабочего масштаба мы выберем масштаб топокарты 1:100 000 (кроме того, именно этому масштабу согласно большинству выводов соответствуют данные SRTM), размер ячейки растра составит 50 м. Обратите внимание, что при вводе числа автоматически пересчитываются и другие значения.

Мне одному такое правило выбора размера ячейки кажется странным? Или всё нормально?

— Нигде не сказано про несоответствие высот топокарты и SRTM (в первом случае Балтийская система высот, во втором — WGS84).

— Почему выбран шаг изолиний именно в 5м? Обычно на сотках на равнинах изогипсы через 20м (если я не ошибаюсь).

[ericsson]

"Просеки" исходят из его пространственного разрешения.

Я имел в виду настоящие просеки. SRTM в лесистой местности показывает не поверхность земли, а поверхность, покрывающую кроны деревьев.

[Maka]

Это наверное не всем актуально.
Я еще боролась с лесной растительностью (территория лесостепи). Леса дешифрировались с Landsat и вычитались из ЦМР.
еще с дорогами, которые вырезались из рельефа, а затем дырки заполнялись интерполированными по соседям значениями.
После применялась фильтрация.

[ericsson]

Ну может и не всем, просто у глобальных DEM, которые бесплатно доступны, и которые используют все кому не лень и для чего угодно (начиная от сервисов расчета радиосвязи заканчивая генерацией горизонталей для велокарт на базе OSM), вот этот вот недостаток - самый существенный, если смотреть именно на ошибки и отличия от фактического состояния местности и не рассматривать вопрос разрешения, например. А многие по этому поводу даже в курсе.

[andreygeo]

— Почему выбран шаг изолиний именно в 5м? Обычно на сотках на равнинах изогипсы через 20м (если я не ошибаюсь).

Со вспомогательными и дополнительными горизонталями наверное имеется ввиду. Как раз до 5 метров на сотке.

[dime1]

Спойлер

у глобальных DEM, которые бесплатно доступны

А есть платные/через связи доступные глобальные данные, или Вы про заказ спутника?

[Александр Мурый]

Леса дешифрировались с Landsat и вычитались из ЦМР.

А как определялась высота деревьев? Бралось какое-то среднее характерное значение или как-то ещё?
Прошу прощения за оффтоп.

[gamm]

А как определялась высота деревьев? Бралось какое-то среднее характерное значение или как-то ещё?

берем средний перепад высот на опушке, высота леса (с учетом размера ячейки) почти константа ...

[ericsson]

А есть платные/через связи доступные глобальные данные, или Вы про заказ спутника?

Есть данные на заказ, есть национальные наборы данных куда более высокого разрешения, как в США, Швейцарии, Норвегии, например.
UPD.: И не забываем про TerraSAR-X.

[Maka]

Я делала, как описал gamm

берем средний перепад высот на опушке, высота леса (с учетом размера ячейки) почти константа ...

можно наверное что-то более сложное придумать. например просчитать среднюю высоту по контуру (периметру) несколько большему чем контур леса и, соответственно меньшему. Далее получить грид с индивидуальными превышениями для каждого леса.