- Жесть
- Космоснимки.jpg (124.96 КБ) 12569 просмотров
- Хорошо
- Bing Maps.jpg (73.48 КБ) 12569 просмотров
- Более-менее
- Google.jpg (156.35 КБ) 12569 просмотров
Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли
Вообще, скрадено прогой GPSmapedit 2.0.76.9 из сети. Отображение гугла на самом деле точное, сравнивал с нашими аэрофото - очень хорошо. А вот космоснимки.ру и яндекс карты - всё уходит в сторону дабы заблукать честному человеку.Boris писал(а):есть у меня подозрение, что это не проблема "космоснимков", а то чем эти самые снимки скрали. Хотя есть и более прозаичное объяснение - ж... не железная, если за нее постоянно хватают руками уполномоченные органы.
В другой местности опять же максимальные косяки у космоснимки.ру и яндекса.Petruxin писал(а):Согласен с Александром. И еще был бы интересно такое же сравнение в другой местности(может у кого есть готовые наработки)
А смысл? ))) Наглядно любой имеющий достоверные точки может глянуть и оценить.Александр Мурый писал(а):Познавательно, но хотелось бы увидеть чуть больше цифр: оценку точности привязки для разных снимков в метрах, GPS-координаты и т.п. Может, имеет смысл даже написать небольшую статейку на эту тему с полными выкладками?
вообще-то до недавнего времени - это были две стороны одной медали. сейчас говорят, что разных. но в этом случае удивительно, что гугл и яндекс разошлись.RebelNeo писал(а):космоснимки.ру и яндекс карты - всё уходит в сторону дабы заблукать честному человеку.
.Boris писал(а):вообще-то гугл и космснимки должны быть в разных проекциях.
Хм, тогда вероятно косяк в скрипте GPSMapedit-a для Яндекса и Космоснимков. Хотя Яндекс убегает гораздо меньше и иногда ложится очень правильно.paleogis писал(а):.Boris писал(а):вообще-то гугл и космснимки должны быть в разных проекциях.
1.Проекция Гугля. Маркатор на сфере и Бинг иже с ним.
2. Проекция Космоснимков. Меркатор на элипсоиде WGS84, у Яндекса такая же проекция.
Можно конечно забить на это условие, но расхождение получиться существенным, поэтому проверьте, правильно ли было выполнено перепроецирование.
У Вас от Гугля и Бинга (EPSG: 900913 он же EPSG: 3857 и прочая и прочая) как раз "улетели" Космоснимки (EPSG: 3395).
Максим прав, Вам нужно набирать статистику, 3 точки погоды не сделают. Если постараться то я у Гугля могу найти кривые снимки.
Начнете собирать статистику, то попробуйте сравнить точность привязки Яндекса и Гугля на территории Москвы.
И еще, если снимок с метровым разрешением привязывали без танцев и бубнами на равнинную территорию, то "гуляние" на 5-10 метров вполне стандартное явление.Никто с геодезическим GPS-ом просто так бегать по полю не будет, так что забудьте про голливуд. Хотите более качественную привязку, найдите более точную основу.
Так у Вас уже есть материал для сенсационной статьи "Об увеличении скорости движения литосферных плит (15 метров за 4 года)", статью приправьте глобальным потеплением и концом света, "пилпл схавает"АлексЮстасу писал(а):5.6.2007 - точка на месте.
7.1.2010 - точка сместилась на 12.5 м.
8.8.2011 - точка сместилась на 15 м.
Не нужно грязи: не литосферных, а бетонных плит! И заборовpaleogis писал(а):Так у Вас уже есть материал для сенсационной статьи "Об увеличении скорости движения литосферных плит (15 метров за 4 года)", статью приправьте глобальным потеплением и концом света, "пилпл схавает"АлексЮстасу писал(а):5.6.2007 - точка на месте.
7.1.2010 - точка сместилась на 12.5 м.
8.8.2011 - точка сместилась на 15 м.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
© GIS-Lab и авторы, 2002-2017. При использовании материалов сайта, ссылка на GIS-Lab и авторов обязательна. Содержание материалов - ответственность авторов (подробнее).