Какая может быть максимальная точность ЦМР?

[sysrepos]

Здравствуйте! Подскажите какая может быть какая максимальная точность (точность координаты z) цифровой модели рельефа, построенной с помощью программы Photomod (или может быть какой нибудь другой) по данным аэрофотосъемки с БПЛА с высоты 100 метров? (при наилучших условиях: с самым лучшим БПЛА, камеры, с наличием GPS устройством и т.п.)

[Донецков]

Ну точно не лучше точности геодезической привязки опознаков ,
- это величина переменная, зависит от используемого оборудования, расстояния от исходных пунктов ГГС+ГСС до точек привязки, соблюдения методических рекомендаций /наблюдение не менее чем от 5 исходных пунктов для высотного обоснования при GPS или нивелировка и т.п./ и т.д. - т.е. это максимум первые сантиметры. В БЛА при высоте 150м получали снимки с разрешением 4 - 5 см планового положения, высотка возможно будет минимум в 1.5 раза хуже, т.е. 6 - 7.5 см - это при идеальных условиях съемки...

[sysrepos]

спасибо

[rnazarov]

Ошибка получения плановых координат примерно равна разрешению снимка (GSD), высотная в 3 раза хуже.
X,Y = 1*GSD, Z=3*GSD.
Это при очень хороших условиях съемки и тщательной обработке.

[andreygeo]

(при наилучших условиях: с самым лучшим БПЛА, камеры, с наличием GPS устройством и т.п.)

Это миф, такого не бывает
Есть данные для тестирования? Если вы готовы приехать, прислать, выложить на фтп ваши БПЛА данные с указанием что за самолёт, мы протестируем их.
Пишите Алексею Смирнову (на форуме geoalexey) на support@racurs.ru и лучшие спецы из отдела тех поддержки разработчика PHOTOMOD обязательно придут вам на помощь!
PS. Самокалибровку использовали?

[sysrepos]

данных нету и съемок никаких пока не проводилось, стоит выбор какой способ ДЗ использовать для проекта. Снимки с БПЛА или данные лазерного сканирования. Или и то и другое. Лазерное сканирование конечно больше подходит, но и стоит на порядок дороже.

Проект - разработать методы мониторинга и прогнозирования аварийного состояния опор ЛЭП". Основная задача примерно такая: есть линии и опоры ЛЭП в труднодоступных зонах с суровыми условиями (эрозия, пучение почв и т.п.) - из-за этих условий некоторые опоры ЛЭП постепенно деформируются и в итоге могут например, через какое то время вообще упасть. И нужно с помощью методов дистанционного зондирования предсказать эти проблемные опоры и принять соответствующие меры по предотвращения аварийных состояний (поставить дополнительные подпорки или еще что нибудь).

На практике это должно выглядеть примерно так: через какой то определенные промежуток времени с помощью выбранного метода ДЗ собираются данные по опорам - снимки (и/или данные лазерного сканирования) на одну и ту же опору сравниваются между собой. Если становится заметна какая-нибудь динамика в изменении положении частей опор - принимаются соответствующие меры (дополнительные полевые обследования опор, ремонтные мероприятия и т.п.)

[gamm]

Проект - разработать методы мониторинга и прогнозирования аварийного состояния опор ЛЭП".

тогда вы не тем занимаетесь, решение давно придумано - повесьте на ЛЭП GPS/ГЛОНАС, благо электричества хватает (для ваших целей достаточно будет небольшой катушки рядом с проводом), и передавайте данные хоть по тем же проводам в режиме модема 50Бод. Плюс датчики ускорений и вертикаль, все это стоит теперь копейки. Можете даже гировертикаль поставить, места много. И будет вам мониторинг. Плюс нужна регулярная съемка из космоса в среднем разрешении вдоль трассы для обнаружения опасных геологических процессов и прочих подтоплений/площадных эрозий/оползней/повышенной влажности/зарастания. И если уж очень хочется чего-то про рельеф, заказываете сканерную интерферометрию с какого-нибудь SAR-тандема

[andreygeo]

На практике это должно выглядеть примерно так: через какой то определенные промежуток времени с помощью выбранного метода ДЗ собираются данные по опорам - снимки (и/или данные лазерного сканирования) на одну и ту же опору сравниваются между собой. Если становится заметна какая-нибудь динамика в изменении положении частей опор - принимаются соответствующие меры (дополнительные полевые обследования опор, ремонтные мероприятия и т.п.)

Тогда лучше лазерное сканирование, конечно, это дороже, но результат будет. С БПЛА - намучаетесь. В принципе, такие исследования проводятся и с помощью радарной космической съемки, но обрабатывать исходные данные на порядок сложнее.

[sysrepos]

Тогда лучше лазерное сканирование, конечно, это дороже, но результат будет. С БПЛА - намучаетесь.

Если вдруг будет выбрано лазерное сканирование, то оно тоже будет с БПЛА

[sysrepos]

(для ваших целей достаточно будет небольшой катушки рядом с проводом)

Это я правильно понял, что можно запитать какое то маломощное устройство от проводов ЛЭП, не подключаясь к ним напрямую? Если да, то опишите такое устройство, как его правильно искать в интернете.

[andreygeo]

Если вдруг будет выбрано лазерное сканирование, то оно тоже будет с БПЛА

Ну, тогда вот в Иркутский ГТУ Охотину звоните. У них вроде супер-пупер БПЛА, которого порывом ветра не опрокинет, дальность полёта немерянная и т.п. Вот тут в двух частях есть описание БПЛА, выбирайте. Сейчас ГИС-Ассоциацией с нашим участием готовится ещё один обзор доступных БПЛА. Ищите по параметрам подходящий вам. И обязательно расскажите о результатах!
...
А чего предложение от gamm не устраивает? Наземными средствами вообще никак? Разницу ЦМР, конечно, высчитывать дело плёвое, но вопросов с её получением может быть больше. Вам нужен масштаб 1:500?

[sysrepos]

А чего предложение от gamm не устраивает? Наземными средствами вообще никак?

gamm - интересное предложение, которое может быть хорошей заменой или дополнением.
Но я не понял по поводу того, как будут запитываться GPS/ГЛОНАС, передающие устройства. Что за катушка?

[gamm]

Но я не понял по поводу того, как будут запитываться GPS/ГЛОНАС, передающие устройства. Что за катушка?

это к электрикам. Самопалы запрещены (типа конденсаторов, в интернете полно описаний - у меня элементарный зонтик примерно 40-60 вольт дает под проводами, судя по ощущениям), должны быть стандартные средства для такого питания.

[sysrepos]

у меня элементарный зонтик примерно 40-60 вольт дает под проводами, судя по ощущениям.

Напишите, что вы имеете ввиду? как я понял что вы ставите обычный зонт от дождя под проводами ЛЭП и по нему начинает идти ток, так? вы его измеряли или по ощущениям почувствовали? )

[V.Maxim]

Как правильно заметили, может вам подойдет съемка радиолокационными спутниками? Такой точности ЦММ, конечно, не получите, но обработка многопроходной цепочки тем же методом постоянных отражателей ( а опоры прекрасные отражатели ) можно получить динамику изменений, как заявлено, с миллиметровой точностью.. К плюсам можно отнести независимость от погодных условий и не нужно никуда ездить и проводить съемку в труднодоступных местах.. Но есть и минусы- неслабая стоимость и время, пока наберется нужное количество снимков для обработки ( от 15-20, даже той же группировкой CosmoSkyMed это порядка 4-6 месяцев до начала результатов)

[ Сообщение с мобильного устройства ]