Создание карты рельефа

[lam]

3. Вариант с сеткой 10x10 наименее затратный (и, на мой взгляд, наиболее приемлемый).

Значения высот, в большинстве узлов сетки 10x10, надо интерполировать "на глаз"?

[juffin_h]

Значения высот, в большинстве узлов сетки 10x10, надо интерполировать "на глаз"?

Да, "на глаз". Это называется интерполяция. Если Вас беспокоит точность, то она будет не хуже чем у исходного материала. Можно даже не интерполировать, а брать ближайшую отметку. По стандартам их должно быть не менее 10 шт. на кв. дециметр. И не страшно, если сетка будет немного не регулярная.

[Geohron]

Всем спасибо за обсуждение! Некоторое понимание задачи сформировалось. Хватит рассуждать, буду делать!

[Petruxin]

Чтобы закрыть тему надо на первом сообщении поставить знак "галка".

[lam]

Всем спасибо за обсуждение! Некоторое понимание задачи сформировалось. Хватит рассуждать, буду делать!

Главное, чтобы результат получился ожидаемый.

[lam]

Попробовал сделать тестовое построение, хочу поделиться результатом.
Черные изолинии - исходные оцифрованные изолинии рельефа
Желтые изолинии - получены с грида, который был построен по оцифрованным изолиниям рельефа
Синие изолинии - получены с грида, который был построен по синим точкам, которые были получены путем ручной интерполяции "на глаз" по исходным изолиниям рельефа.
Синие точки - узлы регулярной сетки 9х9.
Серые полигоны - зоны, где не использовались результаты построений гридов.
Шаг изолиний-1м.

[Донецков]

Естественно, при оцифровке горизонталей и построения по ним грида с последующей отрисовкой горизонталей - результат ожидаемо более точный, чем по точкам, а теперь вы для 1:25000 с шагом в 5 метров постройте и посмотрите - сильно ли будет отличаться...

[lam]

Например, в результате использования

карту инженерно-геологических условий города. Масштаба примерно 1:25 000

, появится производственная необходимость перейти на масштаб 1:10 000. В таком случае ручная интерполяция "на глаз" для регулярной сети точек производится заново?

[juffin_h]

появится производственная необходимость перейти на масштаб 1:10 000

Масштаб определяется из производственной необходимости, а не наоборот. Если есть вероятность того, «плотности» карты М1:25000 не достаточно, то надо делать М1:10000.
Можно сделать карту которая будет перекрывать смежные масштабы, но 25000 - 2000 - 500 это чересчур.
Если автору темы реально нужна карта рельефа М1:2000 и есть ресурс, то почему бы не сделать? Но делать сотни листов для того, «чтоб было»...

[lam]

Да, Вы, juffin_h, правы, аргумент убедительный

Масштаб определяется из производственной необходимости, а не наоборот

Вариант: "на все случаи жизни" думаю делать не стоит . Построения я сделал "ради спортивного интереса".

[juffin_h]

"Спортивный интерес" это хорошо и полезно. Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре ради "спортивного интереса"!

[Geohron]

Хочу показать результат работы: снимал отметки высот "на глаз" по сетке с ячейками 200х200 м с планшетов М1:2000. Максимальные размеры области 19х15 км. Максимальная высота - 230 м, минимальная - 145 м. Триангуляция с линейной интерполяцией.
Общее представление о рельефе, конечно, дается. Но русла рек размыты, в "ямах", расчлененный рельеф тоже выглядит изрытым. Можно в проблемных местах сделать более частую сетку, но принципиально это проблему не решает.
Видимо, правильнее оцифровывать горизонтали - они дадут заведомо более достоверный результат.

[lam]

Хочу показать результат работы: снимал отметки высот "на глаз" по сетке с ячейками 200х200 м с планшетов М1:2000. Максимальные размеры области 19х15 км. Максимальная высота - 230 м, минимальная - 145 м. Триангуляция с линейной интерполяцией.
Общее представление о рельефе, конечно, дается. Но русла рек размыты, в "ямах", расчлененный рельеф тоже выглядит изрытым. Можно в проблемных местах сделать более частую сетку, но принципиально это проблему не решает.
Видимо, правильнее оцифровывать горизонтали - они дадут заведомо более достоверный результат.

Вот, результат получился не тот, который ожидался. Сколько времени потратили на снятие высот "на глаз" по сетке с ячейками 200х200 м?

[Geohron]

Ну, недели две в свободное время занимался

[lam]

Ну, недели две в свободное время занимался

Если в свободное время, тогда не так уже и обидно. . Еще как вариант, попробовать другие методы интерполяции.