Коллеги, который раз мы с вами одну и ту же песню перепеваем? Поглядел свои старые ссылки: одними и теми же словами, используя одни и те же документы. Ей-богу, дежавю уже оскомину набивает. Может быть лучше, к юр. практике наконец, обратиться? Что толку друг другу инструкции зачитывать, все их знают, но слабо понимают, как они работают. Я в том числе, кстати - поскольку "не был", "не подвергался", "не подпадал". Тьфу-тьфу-тьфу.
Вот например один из судебных примерчиков из интернета, ровнехонько по теме.
http://www.rdelo.ru/docs/9DB82141E947EC ... B8E90.html
С одной стороны, "красиво" - решение суда в пользу "самодельщиков". Можно вздохнуть с облегчением, записать себе в блокнот победительную формулировку, и цитировать ее при любом удобном случае. Но поглядите, за какой собственно пустяковый предлог зацепилась РКГ? СХЕМА ПРОЕЗДА к одной-единственной фирме... И первый процесс они-таки выиграли. Представляете, что будет, если какой-то умник схему всего города опубликует, пусть даже своего изготовления? Впечатление, только этого и ждут некоторые чины, которым вменено по званию, и в Нижнем Новгороде, и в других городах и весях.
Еще прецедентов могу накидать, но уже со знаком минус для фрилэнсеров - яндексом легко находится. Хотелось бы однако, не интернет-описаний, а еще и личных впечатлений. По опыту других "дел" знаю, большая разница кто именно и что сказал. А пункты перечислять каждый раз заново зачем...