Вопрос по дешифрированию ветровалов

[ecolog]

Здравствуйте! Возник вопрос, связанный с дешифрированием ветровалов на Ландсате. Работа ведется по северу территории Пермского края, используем Ландсат и свежие SPOT4 (для уточнения и проверки контуров). Выявляем рубки и прочие потери лесного фонда.
На этой территории обнаружили полосу ветровалов длиной более 35 км, происхождение которой нас сильно заинтересовало. Ширина объекта в пределах 100-300 м, длина более 35 км, полоса прерывистая. Она может быть следом прохождения мощного смерча (именно торнадо категории F2-F3, а не шквала).
Поскольку такие явления в Пермском крае ранее не фиксировались, было бы неплохо установить его дату. Предполагаю, что событие имело место 7 июня 2009 г.
Закачал все имеющиеся 5-е и 7-е ландсаты малооблачные и частично облачные. Объект четко фиксируется с июля 2009 года, а на самом интересном для нас снимке за 20.06.2009 не проссматривается, и еще мешает облачность.
В связи с этим возникает вопрос, через какое время после появления можно распознать ветровал на снимке? Если предположить, что по индексу SWVI и другим критериям ветровалы выявляются только тогда, когда кроны поваленных деревьев высыхают, то это несколько недель.
Следующим этапом планируем сделать запросы в район, не исключаем и выезд на объект в летнее время - для фотоподтверждения.

[gamm]

На этой территории обнаружили полосу ветровалов длиной более 35 км, происхождение которой нас сильно заинтересовало. Ширина объекта в пределах 100-300 м, длина более 35 км, полоса прерывистая.

при таких габаритах его можно попробовать поймать на Модисе, либо самим на 250м, либо на 500м продуктах - взять маску леса, геометрию ветровала, кольцевой буфер вокруг него, и построить временные ряды VI. В какой-то момент на ветровале должен обозначиться провал по сравнению с соседями.

[ecolog]

Возвращаюсь к старой теме. 18 июля у нас прошел сильный шквал, по данным краевого Минлесхоза, только в двух районах края вывалено почти 2000 га леса. Оценка ущерба неожиданно стала срочной задачей. В то же время, насколько мне известно, она не может быь столь оперативной как оценка гарей, т.к ветровалу необходимо подсохнуть, чтобы он стал виден на снимке и на разности SWVI.

Снимков у нас немного, есть несколько сцен SPOT4 на нужную территорию за 23 июля вот и все. Это пятый день после шквала. Обработал их сопоставляя с прошлогодним августовским снимком - есть кое-что интересное, свежие провалы по SWVI, выходящиие за пределы двух стандартных отклонений, но контуры пока нечеткие и непонятно стоит ли им доверять. И еще облачность (кучевка 20-25%) существенно мешает. Когда будет следующий снимок на эту территорию неясно, если не повезет, то вообще зимой. Или же это будет полосатый ландсат

А что скажут эксперты, сколько времени необходимо, чтобы свежий ветровал стал виден на снимке?

[nadiopt]

мы сразу видели, через несколько дней. но глазами. просто синтез 5-5-5 или вообще два снимка до-после

[rhot]

5-5-5 это как?

[ecolog]

5-5-5 - это синтез из SWIR каналов двух разновременных снимков Ландсата.
В красном - канал от первого снимка, в синем и зеленом - от второго. В результате выявляются участки где произошли изменения растительности, если отсечь облака то получится достаточно информативно. Но по моему субъективному мнению SWVI эффективнее, а для 10 м разрешения SPOT4 визуальное оже дает результатне хуже.

[rhot]

ecolog, спасибо!

[nadiopt]

ну индексы информативнее, да. просто 5-5-5 очень быстро.
а по споту я не пробовала. он у вас кстати покупной или сами принимаете?

[ecolog]

спот наш, принимаем с февраля 2012 г, так что архив уже неплохой, покрытие летними снимками без облаков близко к 100%.
SWVI на споте тоже неплохо работает, но дополнительно делаю еще 10 м. паншарп, нам нем визуально неплохо различимы некоторые объекты, невидимые на 20 м. В данном случае основная проблема это облачность на снимках, в самых интересных участках до 50%. Поэтому об оценке площади ветровала пока не может быть и речи. Но речь может идти о 2-3 тыс. га, не меньше

[nadiopt]

а мы еще делали клевый паншарп ландсат по споту 5

[ecolog]

Интересно, а то что спот5 снимки под углом, никак не мешало?
А так надо тоже попробовать

[nadiopt]

под каким-таким углом? мы надирные брали