Оценка точности орто

[Serp]

Граждане, кто работал с орто! В целом какая схема?
Взяли снимок, свою или чужую DEM, использовали RPC, обозначили опорные точки. Получилось прилично, но кое-где не дотягивается. Больше ничего не делаем, ссылаемся, что достигнута точность такая-то и всё? Подтягивать дальше каждый объект, скорее всего, устанешь, да и не прилично, по-видимому.
Углы и кромки снимка из ровных превратились в слегка изогнутые – это следствие рельефа и все нормально?
А как считается точность? Допустим 1:10 000. Это 1 см = 100 м, 1 мм = 10 м, а 0,5 мм = 5 м. Ну и далеко так идти? Есть какие-то нормативы? Спасибо.

[Александр Мурый]

Есть какие-то нормативы?

Как раз недавно на форуме упоминалась Инструкция по фотограмметрическим работам при создании карт. Может, пригодится...

[Дмитрий Барышников]

Допустим 1:10 000. Это 1 см = 100 м, 1 мм = 10 м, а 0,5 мм = 5 м. Ну и далеко так идти? Есть какие-то нормативы? Спасибо.

Если у вас выходной продукт 10 000 план, то вы точно представили оценку. Еще иногда геодезисты берут не 0,5 а 0,3 - 3 м. А для оценки нужны координаты объекта снимка полученные более точным прибором. Например, на снимке видите столб. Идете меряете его местоположение с помощью какого ни будь GPS геодезической точности (миллиметровая или сантиметровая точности). Наносите вашу точку в ГИС и меряете расстояние до столба. Меньше 5 (3) м - точность соответствует.

[andreygeo]

Рекомендации по контролю точности на различных этапах фотограмметрической обработки, на примере системы PHOTOMOD. Можете Lite версией воспользоваться, протестировать свои данные.

[Serp]

Понятно. В целом и с учетом инструкции Фотомод выходит, что "0,3 мм - графическая точность топографической карты (плана)". Т.е. когда человек уже почти не видит разницы.
Спасибо.