Оценка численности

[Sir Fisher]

Уважаемые коллеги.
Есть данные биологической съемки, в которую входит обилие объекта на некоторой территории, т.е. точечные данные - широта | долгота | экз.
Задача: оценка численности объекта на обследованной территории.
Вопрос в том как оценить численность?
Прошу подсказать, в каком направлении двигаться. Особо буду рад предложенным алгоритмам.
С уважением.

[Анна]

а что надо получить на выходе?
просто кол-во особей на единицу площади?

[Sir Fisher]

а что надо получить на выходе?
просто кол-во особей на единицу площади?

На выходе нужна численность объекта на площади.

[Максим Дубинин]

А чем плоха зональная статистика? Построили распределение, взяли новую более грубую чем разрешение сетку, посчитали для зон, можно сумму, можно среднее.

http://gis-lab.info/qa/zonalstats.html

[Анна]

ну если нужна "численность объекта на площади" - то тогда разбираемся в терминах:
численность - количество особей вида на определенной территории (П. Ревель, Среда нашего обитания, 1994)
площадь - величина, измеряющая размер поверхности (ссылка)
таким образом, численность объекта на площади будет равна сумме всех встреченных особей на общую площадь (например 150 особей на 15 кв.км).

[Максим Дубинин]

насколько я понимаю, затруднение связано с тем, что - интерполировав некоторые данные о численности, например точки с количеством, мы можем получить новую карту непрерывного распределения признака (численности), плотность, а не сама численность.

[Sir Fisher]

А чем плоха зональная статистика? Построили распределение, взяли новую более грубую чем разрешение сетку, посчитали для зон, можно сумму, можно среднее.

http://gis-lab.info/qa/zonalstats.html

Зональная статистика интересна, но вот выходные значения меня сильно смущают. Надо разбираться. Да и алгоритм, заложенный в нее мне не понятен.

[Максим Дубинин]

алгоритм то достаточно простой, посчитать сумму, среднее, стандартное отклонение или еще что-то для всех значений охватываемых полигоном, 100 пикселей охвачено, значит их значения и просуммировать/усреднить

[Sir Fisher]

В том то и дело, что делаю так, но значения на 3 порядка (в 1000 раз) получаются меньше

[Sir Fisher]

Анна, сие мне ведомо из курса начальной школы. Но за напоминание - спасибо. Вероятно, я недостаточно точно выразил задачу.
предположим, нам необходимо оценить количество стеблей злака на площади 1 га (100х100 м)
Решений я вижу несколько:
1. Скосить поле и пересчитать все стебли. Самый точный метод, но мало эффективный и ресурсо- и временезатратный.
2. Выкосить на поле делянки (например, 1х1 м) по сетке станций. Пересчитать количество стеблей на каждой делянке. Каждую делянку экстраполировать на свой квадрат. Суммировать квадраты. Эффективен для однородных полей. Быстрый метод, но для неоднородных полей даст большую ошибку, т.к. не учитывает массу факторов, таких как увлажнение, количество света, состав почв, наличие туристов-вредителей и прочего.
3. Та же сетка станций, те же выкашивания по делянкам, но с учетом факторов, определяющих урожайность стеблей злаков. Эффективно, малозатратно по ресурсам и времени, но ооочень умно.

У меня сейчас стоит задача разобраться, как можно посчитать количество стеблей злаков на 1 га по второму пути с использованием ArcGIS.