Привязка вектора (mif/mid)

[dobeer]

Имеется карта в формате mif/mid (МапИнфо), но она не имеет привязки к реальным координатам. Подскажите как ее можно привязать, желательно как то с помощью МапИнфо, ГлобалМаппер или QGIS. Как привязать растр я знаю, но вектор не приходилось. Конечная цель - получить привязанный шейп файл.

[Voltron]

В QGIS пока нет родного инструмента привязки вектора, разве при помощи модулей GRASS.

[Александр Мурый]

Нескромно цитировать себя, но все же: посмотрите эту тему.

[dobeer]

Спасибо, может у когонить есть идеи как это сделать в МапИнфо или ГлобалМаппер?

[nadiopt]

там совсем нет реальных координат, или они просто в миф не заложены?

[dobeer]

Насколько мне известно реальных координат нет вообще, карта конвертирована из Корела в миф. GPSMapEdit например поругался так ..."Система координат, не связанная с Землёй, не поддерживается."

[nadiopt]

вообще если уж совсем никак, мы злобно назначали вектору проекцию того, к чему вязали, а потом выбирали все объекты на слое и тупо двигали вектор туда, куда нам надо. А вот более тонкую привязку вектора я умею делать только в аркгис

[Institor]

Есть приложение mapinfo "Регистрация векторов". Не знаю, с какой версии включается в поставку, в десятой точно есть. Принцип как с привязкой растра.
Файл Register_Vector.MBX

[gamm]

Есть приложение mapinfo "Регистрация векторов". Не знаю, с какой версии включается в поставку, в десятой точно есть. Принцип как с привязкой растра.
Файл Register_Vector.MBX

очень не советую привязываь в Мапинфо ни растры, ни векторы - может искорежить так, что мама не горюй.

Лучше запишите в Миф строку проекции, и посчитаетй строку TRANSFORM (перенос с масштабом) по характерным точкам, если в кореле края были боле-менее вертикальные, должно хватить. Если не хватит, то довернуть ортогональным преобразованием по характерным точкам, расчет на сайте приводился вроде.

Посчитать и довернуть можно затащив Миф в R

[bim2010]

viewtopic.php?f=17&t=3077&start=15#p11338

[Boris]

как было уже замечено - нескромно, но придется и себя процитировать viewtopic.php?f=2&t=7546
точно не подойдет?

[Institor]

очень не советую привязываь в Мапинфо ни растры, ни векторы - может искорежить так, что мама не горюй.

Сколько не привязывал - никогда ничего не корежило. Если бы корежило, никто бы этой программой не пользовался.

upd: в старых версиях Mapinfo не умел трансформировать растры, и подгонял векторы к растрам. Соответственно если открывались несколько растров в разных проекциях - результат был непредсказуем.
Но сейчас есть функция трансформации растра "на лету".

[gamm]

очень не советую привязываь в Мапинфо ни растры, ни векторы - может искорежить так, что мама не горюй.

Сколько не привязывал - никогда ничего не корежило. Если бы корежило, никто бы этой программой не пользовался.

используемые в Мапинфо методы - "черный ящик", а работа с "черным ящиком" всегда опасна. Даже обычная аффинка, если не вставлять регуляризацию, даст большие ошибки на переферии когда опорные точки расположены в центре области. Возможно, в последнее время в Мапинфо что-то поменялось, давно не имел с ней дел. Было высказано сугубое ИМХО, основанное на личном опыте.

[Boris]

Сколько не привязывал - никогда ничего не корежило. Если бы корежило, никто бы этой программой не пользовался.

Я бы согласился со всеми аспектами вашего высказывания - быстро привязывать растры в родной проекции в мапинфо достаточно удобно. Не очень точно, но удобно. В неродной - то же удобно, только еще менее точно.
Но вторая часть вашего высказывания - все перевесила - так ее люди и не используются для того что бы привязывать ни вектор , ни растр. О ней вообще мало кто слышал. Ее доля на рынке крайне незначительна. А уж о том, что мапифно и "растры привязывать" - это просто представить за предлами 1/6 части суши очень-очень маловероятно.
При работе "за деньги", в смысле - "время+качество = деньги", любой пойманный на рабочем месте за таким извращением, или не своей работой, быстро бы утратил свое рабочее место.

[Boris]

Что касается "черного ящика", то вся жизнь современного человека состоит в использовании "черных ящиков". Даже для полностью открытых ГИС число лиц, проникших в их алгоритм "пересчет растра на лету" - ускользающе ничтожно.
Во всех остальных случаях - это вообще вопрос веры. В частности, веры в то, что а) сделано по уму; б) в руководстве написана правда... Это я, к примеру, про А..Гис. Из известных ГИС, так даже и не вспомнишь, что бы кто-то показал коэффициенты полиномов, которыми был преобразован растр. Что на лету, что в живую.
PS
Обычный холодильник - тот же "черный ящик", по крайней мере для 98% населения, в лучшем случае, только через 2 года после выпуска из школы. И тем не менее используют ведь.