Соотношение между разрешением снимка и масштабом?

[ivant]

Уф! Сколько информации!
Будем осваивать.
Спасибо большое, мрак потихоньку рассеивается )

[rnazarov]

Наверное имеет смысл вспомнить о таком понятии как графическая точность плана. Обычно под этим понятием подразумевают ошибку получения данных с плана и принимают ее величину как 0,3 мм * M, где М знаменатель масштаба. Т.е. для масштаба 1:500 - 0.15 м, 1:1000 - 0.3 м и т.д. Теперь, если мы берем снимок с разрешением 0.5м, то предельный масштаб плана, для которого его можно использовать 0.5м/0.3мм=1700, т.е. 1:2000.

[ivant]

Наверное имеет смысл вспомнить о таком понятии как графическая точность плана. Обычно под этим понятием подразумевают ошибку получения данных с плана и принимают ее величину как 0,3 мм * M, где М знаменатель масштаба. Т.е. для масштаба 1:500 - 0.15 м, 1:1000 - 0.3 м и т.д. Теперь, если мы берем снимок с разрешением 0.5м, то предельный масштаб плана, для которого его можно использовать 0.5м/0.3мм=1700, т.е. 1:2000.

Так, а вот уважаемый rnazarov увязывает масштаб именно с разрешением снимка, отождествляя его с понятием графической точности плана. И я так понимаю, что графическая точность плана и точность позиционирования (точность привязки), о которй говорил уважаемый Bishop, - не одно и то же. Более того, привязать снимок можно с точностью до 1 пиксела (что и делается на производстве) путём элементарных афинных преобразований. Следовательно, точность привязки не может определять масштаб, не так ли? Вернее, после привязки снимка с точностью до одного пиксела, понятия разрешения и точности позиционирования численно совпадут. Поправьте, пожалуйста, меня, если я ошибаюсь.

2 rnazarov
Величина 0.3 мм кажется достаточно большой. Могу ошибаться, но по-моему (по смутным воспоминаниям из далёкого университетского курса топографии), графическая точность плана принимается 0.1 мм. Да вот и тут http://www.scanex.ru/ru/data/Applicatio ... x-2005.pdf на стр.7 говорится о величине 0.1 мм.

[Дмитрий Барышников]

В данной фразе нет никаких противоречий с моими словами

Обычно под этим понятием подразумевают ошибку получения данных с плана

Как раз подтверждается вопрос позиционной точности.

Более того, привязать снимок можно с точностью до 1 пиксела (что и делается на производстве) путём элементарных афинных преобразований.

Не совсем понятно это утверждение. Скорее наоборот, привязать с точность до одного пиксела нельзя, т.к. для поиска на изображении элементов которые вы сняли, например, при помощи геодезической привязки (лучше 0,5 м), надо не менее 3 пикселов. Иначе вы не отдешефрируете этот элемент.

Величина 0.3 мм кажется достаточно большой. Могу ошибаться, но по-моему (по смутным воспоминаниям из далёкого университетского курса топографии), графическая точность плана принимается 0.1 мм. Да вот и тут http://www.scanex.ru/ru/data/Applicatio ... x-2005.pdf на стр.7 говорится о величине 0.1 мм.

А вот по этому поводу, я принимал величину, равную половины шкалы деления измерительного инструмента - в случае бумажной карты - это линейка, таким образом - 0.5 мм.

[Безликий]

...
А вот по этому поводу, я принимал величину, равную половины шкалы деления измерительного инструмента - в случае бумажной карты - это линейка, таким образом - 0.5 мм.

Нас преподы заставляли мерить измерителем и специальной линейкой (её название не помню) до 0,1 мм бумажные карты

...
Более того, привязать снимок можно с точностью до 1 пиксела (что и делается на производстве) путём элементарных афинных преобразований. Следовательно, точность привязки не может определять масштаб, не так ли? Вернее, после привязки снимка с точностью до одного пиксела, понятия разрешения и точности позиционирования численно совпадут. Поправьте, пожалуйста, меня, если я ошибаюсь.

Делается это, обычно, с помощью отрокоррекции изображения. Для коррекции снимков сверхвысокого разрешения необходимы ЦМР, которые всегда хорошо "видят" микроформы рельефа и имеют очень точную привязку, не стрм, не астер дем данного "не делают", соответственно, в случае отсутствия "почти идеальной" ЦМР, изображение должно трансформироваться с ошибками, чем дальше от надира - тем больше ошибка.Теоретический.
В подтверждение ссылка на страницу геоай - видно, что погрешность привязки во много больше "пространственной" величины пикселя. http://www.geoeye.com/CorpSite/products ... fault.aspx

[Дмитрий Барышников]

Нас преподы заставляли мерить измерителем и специальной линейкой (её название не помню) до 0,1 мм бумажные карты

Тут вопрос сколько в офсете точек на мм. Сейчас померил на равномерной заливке - как раз 5. Таким образом, точнее 0,1 не померить. Но карты ВТУ ГШ делались для военных, которые имеют только линейку и курвиметр. Соответствующая точность и закладывалась (зачем делать точнее, если мерить точнее нельзя). Поэтому, то что вас заставляли делать - не совсем корректно, т.к. карта такой точность не обладала. В результате получались некоторые интерполированные значения.