А в каком продукте MODIS так есть? В mod15a2h, который пятисотметровый восьмидневный композит LAI, "the LAINatalia Novoselova писал(а): ↑26 янв 2018, 15:13А если LAI > 1 .. = 2...7 ( как это и есть в продуктах MODIS), то что это значит?
product range of {0..100} should be interpreted biophysically as
ranging from {0...10.0}, with one digit of implied precision."
Вот из этого описания формата файла. То есть цифры должны быть от 0 до сотни.
А вы который продукт смотрите?
Дальше про зависимость вегетационных индексов от биомассы: я тут небольшой контрпример нашёл. В соответствии с теорией сукцессии, наибольшую биомассу приписывают биоценозу в стадии климакса, рисуя вот такие графики (относительно тайги, атлантических лесов не нашлось):
Это в теории, я не знаю, насколько ход этого графика соответствует действительности. Вы, в принципе, тоже самое утверждаете – что у "нарушенных" лесов биомасса ниже.
Так вот, по широко растиражированным табличкам NDVI у хвойных лесов климаксических значение индекса ниже, чем у лесов смешанных. Стало быть, зависимость не прямая (да и не обратная).
Еще обширная тема для изысканий - зависимость вегетационных индексов от эвапотранспирации. Что, если в 2003 и в 2017 ваши деревья транспирировали по-разному из-за разных осадков-температуры-относительной влажности?
Текст от USGS на эту тему