Одномерная статистика по NDVI

[jerry-maori]

А что говорит мировая наука в части выявления ненарушенных территорий с помошью ДДЗ.
Я уверен, что уже есть отработанные методики и не стоит в данном случае натягивать сову на глобус.

[Natalia Novoselova]

А что говорит мировая наука в части выявления ненарушенных территорий с помошью ДДЗ.
Я уверен, что уже есть отработанные методики и не стоит в данном случае натягивать сову на глобус.

Направление оценки индикаторов для изучения состояния экосистем методами ДЗЗ и ГИС (в том числе выделение малонарушенных природных экосистем) – сейчас развивается. Но еще нет ничего, что бы можно было назвать универсальной отработанной (идеальной во всех отношениях) методикой, которую можно было бы следовать везде. Это область творческой и передовой науки. NDVI, как параметр биопродуктивности, несомненно, может быть использован как индикатор. Но только не в одиночку. Автор темы сузил вопрос до NDVI, вот от этого вокруг него пошло обсуждение. Он же не искал других методов.
А по методике вот например-
viewtopic.php?f=58&t=22399
и вот -
viewtopic.php?f=58&t=22399#p152803

видно, что в первом (глобальном) подходе NDVI и другие параметры биопродуктивности не использются для выделения МЛТ. Но если поискать по статьям в Reference - можно выйти на работы, у которых более сложный подход к выделению малонарушенных лесов.