Несомненно, в России большие площади не имеет отношение к осушенным торфяникам. Где-то горы и возвышенности, где-то и не осушали и там ничего не горит. И затопление, есст-но там проводить не нужно.Игорь Лебедь писал(а):2010 год, Иркутская область - горы, какое заболачивание, Воронежская - пожары на сухих песках в борах, там никакие бобры не способны вызвать заболачивание на десятках га вокруг мелкой речки.
И что? В чем заключается ваша мысль в связи с этим?
Везде пожары начинаются по одной причине - травяные палы травы, которое проводит само население (90-95% всех природных пожаров имеет эту причину). На остальной процент приходится остальное неосторожное обращение с огнем. Горит все - горы, возвышенности, степи, тростник, торфяники. Но, конечно, это все разные ландшафты. Есст-но никто не говорит, что обводнить нужно всё.
Необходимость восстановления болот (вторичного заболачивания торфяников) состоит в комплексе причин. Это и климат, и биоразнообразие и вот - прямая задача (которая бьет по людям) - проблема торфяных пожаров. Поскольку пожар на субстрате торфа имеет свои особенности. Это "пороховая бочка" - и случайной искры может быть достаточно в сухой год, чтобы подпалить на месяцы (а то и годы) огромные территории. Вызвать задымление в городах. Торфяные пожары способны поджигать и окрестные леса.
То есть - это такая глобальная экологическая проблема. Вероятно, даже если нам удастся значительно снизить число травяных палов, совсем торфяные пожары не исчезнут, именно по причине особенности этого субстрата.
Помимо этого, осушение болот вызвало изменение гидрологии, микроклимата, уменьшило равномерность распределения влаги. Из-за этого стали более сухими огромные территории, прилежащие к болотам . То есть- более подвержены пожарам в годы с экстремально сухим летним периодом (которые, вероятно, теперь могут повторяться часто).