Электричество и GPS

[tikhpetr]

Всем здравствуйте! Вологодская обл. Кирилловский р-н. Езжу туда с прибором лет 7. "Милльон" точек и треков, все привязано-увязано. Даже датум специфический найден. Карты ГГЦ 1:50 000 вяжу в GM. Все ровно, единственная точка - пересечение грунтовки с просекой ЛЭП- улетает метров на 150. Количество измерений не меньше 70. "Усреднение" делал. То есть все-таки электричество влияет?

[trir]

помехи

[tikhpetr]

Я подозревал, но на приеме простой импортной ",болтушки" это почему-то не сказывается.

[trir]

но на приеме простой импортной ",болтушки" это почему-то не сказывается.

избыточность

[bim2010]

Даже датум специфический найден. Карты ГГЦ 1:50 000 вяжу в GM. Все ровно, единственная точка - пересечение грунтовки с просекой ЛЭП- улетает метров на 150.

Топографические карты для открытого использования, Масштаб: 1:200 000; 1:100 000; 1:50 000; 1:25 000
Работы выполнены множеством организаций под руководством, либо по заказу ФГУП "Госгисцентр" (ГГЦ).
Цитата:

"Карты создаются в соответствии с утвержденными Роскартографией и Военно-топографическим управлением Генерального Штаба процедурами формирования картографической информации открытого использования.
Карты имеют произвольную разграфку, отличную от государственной, и условную систему координат. Перед передачей потребителю карты проходят экспертизу региональной инспекции государственного геодезического надзора."

Т.е. ответ на ваш вопрос tikhpetr такой: как бы вы не старались привязать ГГЦ - вы получите координаты объектов с высокой погрешностью и ваш GPS приемник тут ни при чём. Можно попробовать снизить погрешность привязав,например в QGIS, используя ваши треки и тип преобразования - сплайн. Точек привязки на лист 1:50 000 должно быть несколько сотен (все перекрестки дорог). Возможен и более трудоемкий вариант привязки с использованием не только треков, но и снимков. Привязку самих снимков необходимо так же выверить, хотя бы по трекам.

[Ariki]

Что-то мне кажется, тут не в электричестве дело, и даже не в датуме. Что грунтовка, что просека — нечёткие контура, к тому же подверженные изменению во времени. Масштаб — 500 м в 1 см. В идеале, конечно, таких погрешностей не должно быть, на практике же — запросто. Например, нарисовали грунтовку под линейку по двум точкам, а на местности она кривая, и со временем стала ещё кривей. А если исходная карта создавалась на оптико-механическом стереоприборе, то там ошибиться на несколько миллиметров в масштабе карты — раз плюнуть. Плюс деформации исходного фотоматериала, деформации картоосновы, погрешности сканера. В общем, доверять этому материалу я бы не стал.

[gimran]

Дело в ГГЦ - встречал на одном листе сборник данных и 2000х, и 40х. Качество привязки, думаю, там ещё хуже актуальности

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Донецков]

имеют произвольную разграфку

- в ГГЦ ни разу не встречал
Номенклатура как номенклатура ...
Хуже с самой ситуацией на них, встречал сильные расхождения на разных масштабах на одну и туже территорию ...

[ericsson]

Карты, которые кличут "ГГЦ" не имеют произвольной разграфки, она стандартная.
Что касается улетающих дорог в исходном вопросе - примерчик, пожалуйста. Без этого - сплошная телепатия.

[bim2010]

Перечень объектов местности и элементов содержания топографических карт и планов, запрещенных для открытого опубликования. Утвержден Приказом Роскартографии от 14 декабря 2000 г. N 181пр. Согласован с Генеральным штабом ВС Российской Федерации 2 ноября 2000 г. N 320/2/2996.

5. Топографические карты масштаба 1:500000, 1:1000000 могут быть открыто опубликованы без ограничений.
Карты масштаба 1:200000 и крупнее должны иметь произвольную разграфку, отличную от государственной.

Конечно, карты ГГЦ могут не соответствовать для каких-то регионов этим рекомендациям.

[ericsson]

Это, конечно, эмпирическое знание, но я не видел нестандартной разграфки у этих карт, а я их видел дофига разных. Кто-то видел?

[tikhpetr]

Благодаря головомойкам(в хорошем смысле) ув. тов. ericsson, я привязал не номенклатурный набор листов, а кусок ГГЦ, ну, сами знаете, откуда. Все это было абсолютно некорректно(математически), но на мой ограниченный кусок вполне сошлось. Дух захватывает, от того, что могло бы стать с остальной территорией области. Вязать листы, как не крутился(включая Арку, QGIS, MapInfo) не вышло. Все вкривь и вкось, причем в разных программах вполне одинаковый результат.
Навевает мысль о системной идиотичности автора. Максимально точно получились...мн-э некоторые снимки.

[tikhpetr]

А, и еще, площадь, привязанного на карте и снимке, участка примерно 20Х20 км. Повторюсь, внутри все ровно, ну, прям до метров. Конкретно в этой точке - косяк. В НЛО и заочную форму обучения не верю.

[Донецков]

Вот именно, что встречаются "локальные" косяки
А так номенклатура как номенклатура, а нестандартные разграфки также встречал, как-то нужна была карта на Мордовию в 2005 г., в республиканском ТИГГН предложили в местной экспедиции приобрести 1:200 000 выпущенную на листах, примерно А1 типографским способом из нескольких листов на территорию Мордовии и Пензенской области, вот там действительно была нестандартная разграфка и даже 1:200 000 была разгружена, так не было ни одного пункта ГГС

[ericsson]

Донецков, речь о картах ГГЦ. Это вполне определенная рыба.