Выбор метода интерполяции в ArcGIS

[mari06]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой метод интерполяции лучше всего выбрать и параметры для него в программе ArcGIS.
Если имеется 100 точек - содержание в воздухе Zn на определенной территории (республики). И необходимо построить карту его распределения.
Спасибо!

[zimmer]

скорее всего подойдет кригинг...

[mari06]

Я пробовала кригингом строить, но значения точек не совпали с площадным закрашиванием, т.е. точка со значением 40 была в интервале 24-30.

[rhot]

Параметры не те установили, наверное.

[mari06]

А почему не подойдем метод ОВР, например?

[rhot]

что за овр? окислительно-восстановительная реакция??

[mari06]

что за овр? окислительно-восстановительная реакция??

http://resources.arcgis.com/ru/help/mai ... 007000000/

Метод обратных взвешенных расстояний

[gamm]

Вы лучше расскажите, откуда у вас цинк в воздухе. Если вы не перепутали атмосферу с почвой, и у вас аэрозоль, то интерполировать нужно с участием расстояния от источника и направлением ветра, см.ОНД-86

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[mari06]

Вы лучше расскажите, откуда у вас цинк в воздухе. Если вы не перепутали атмосферу с почвой, и у вас аэрозоль, то интерполировать нужно с участием расстояния от источника и направлением ветра, см.ОНД-86

[ Сообщение с мобильного устройства ]

это не совсем атмосфера) а снег)

[gamm]

я так и подумал, что перепутали. Итак, есть весенние пробы снега с накопленными аэрозолями, и если это действительно цинк, а не что-то более распространенное, то источник находится недалеко. Если пробы брали правильно (есть повторные образцы) и можно оценить локальную дсиперсию, то можно использовать кригинг и сглаживающие сплайны.

дальше много зависит от масштаба, в котором проводятся работы, но если особо не заморачиваться, то нужно оценить наличие тренда по расстоянию и направлению от источника (и вычесть его - если источник нельзя считать точечным, то ОНД-86) и/или от суммы осадков (это если в региональном масштабе, и ингредиент выпадает с осадками)

остатки от тренда нужно интерполировать либо tension splines, либо кригингом с линейной вариограммой без nugget effect (а потом прибавить к тренду, если он выявлен). Картинка должна понравицца людям, которые привыкли рисовать изолинии руками. Если экстраполяция не нужна, можно использовать что-то консервативное поверх триангуляции, TIN или natural neighbourhood.

[dime1]

Картинка должна понравицца людям, которые привыкли рисовать изолинии руками.

От себя могу посоветовать для этих нужд в панели Geostatistical Analyst выбрать Geostatistical Wizard - Radial Basis Functions и в Kernel Function выбрать метод Multiquadric. Для большего сглаживания играйтесь вдумчиво выбирайте настройки Kernel Parameter (сглаживание), Sector Type и уменьшайте Major/Minor Semiaxis (выбирая так же количество соседних отсчётов для интерполяции).

Можете так же пробовать Spline With Tension и Thin-plate spline, а потом сделать Compare получившихся поверхностей (правая кнопка мыши по геостатистическому слою) по среднеквадратическим и иным статистическим ошибкам интерполяции.

[gamm]

Кстати, если брать все точки, то кригинг и есть RBF, а линейная вриограмма избавляет от определения параметров. Для первой прикидки - самое то.

[mari06]

Большое Вам спасибо! Разобралась!