Про открытие растра ASTER в ArcGIS_причина наклона пикселей

[Natalia Novoselova]

Не могли бы помочь разобраться?

При открытии растра AST08 (продукт ASTER) в ArcGIS (после преобразования значений температуры в гр Цельсия и пересохранения в Geotiff из ENVI) пиксели располагаются по диагонали:




При этом Spatial Reference вроде бы правильный:
WGS_84_UTM_zone_22S

Но при экспортировании этого же растра (и с установкой Data Frame и с Raster Dataset), а также при операции умножения (Spatial Analyst - Math) (видимо, при всех операциях) - сохраняется растр с пикслеями расположенными перепендикулярно.
При этом в Spatial Reference записано то же самое.





Правильно ли для дальнейшней работы использовать растр с перпендикулярно располженными пикселями? Интуитивно думаю, что да. Но не могу понять причину, почему исходный AST08 открывается так.
В чем причина?

[ericsson]

Очевидно, что данные оказываются в разных проекциях.

[nadiopt]

помнится, у меня была такая хрень, астер сам почему-то в энви открывается под каким-то непостоянным углом. Если открыть свойства сцены в available bands list, там видно, под каким

[Natalia Novoselova]

Очевидно, что данные оказываются в разных проекциях.

Сравнивала. Данные одинаковы:
Spatial Reference WGS_84_UTM_zone_22S
Datum D_WGS_1984
Central Meredian -51

Причем, если меняю проекцию через каталог в AST08 оригинальном (опять выбираю WGS_84_UTM_zone_22S), то он так и остается наклоненным.



Может быть, и правда, какой-то глюк ASTER, или что-то, возникающее при пересохранения его в Geotiff после ENVI?
Или то, что там есть какие-то углы наклона.. (не понимаю (( )


Но, как вы считаете, если после экспортирования или всех операций - он записывается с перпендикулярно расположенными пикселями, - это правильное пересохранение в моей проекции? То есть я могу этот "перпендикулярный" растр анализировать с другими данными без ошибки? Мне кажется, что да.
Наоборот, было станным увидеть растр "наклонным". Кажется такого не может быть, если проекция установлена правильная.

То есть мне нужно определиться, могу ли я продолжать работать с "перпендикулярным" растром и считать, что все делаю правильно? Или я что-то не так сделала при его открытии в ArcGIS?

[nadiopt]

Наташ, подгрузите basemap и посмотрите, на месте ваш снимок и с какими он пикселями

[Natalia Novoselova]

Наташ, подгрузите basemap и посмотрите, на месте ваш снимок и с какими он пикселями

Наложение Basmap не проясняет ситуации. Сравниваю оба варианта (растр диагональный и перпенд.) - при открытии в ArcGIS они точно совпадают друг с другом!

Ведь если бы они бы в разных проекциях, тогда один бы был повернут и выступал за края другого. Здесь - совпадает точно.

В свойствах AST08 в Envi пишет, что Rotation = -8,3
В самом же Envi (открывала и смотрела исходный hdf ) - пиксели перпендикулярны.
Что бы это не значило, как мне кажется, угол поворота в другую сторону.





В общем... я не понимаю, как такое может быть. Но полагаюсь на то, что если растр экспортируешь в проекции, то программа делает это правильно. Раз при переэкспорте она мне выдает прямоугольный растр (устраняет этот глюк?) значит, буду считать, что он правильный. Буду использовать этот прямоугольный растр дальше.

[nadiopt]

ну он на лету поворачивает в правильную проекцию.вроде бы у меня тоже при перепроецировании Энви поворачивала назад на этот угол автоматом, анализировали уже "прямой" растр. так мы тогда и не поняли, почему он повернут на произвольный угол

[Natalia Novoselova]

ну он на лету поворачивает в правильную проекцию.вроде бы у меня тоже при перепроецировании Энви поворачивала назад на этот угол автоматом, анализировали уже "прямой" растр. так мы тогда и не поняли, почему он повернут на произвольный угол

Может что-то вроде такого - при записи в Getiff в ENVI - записывает он правильно (прямым), но где-то остается запись об угле -8,3. И ArcGIS при открытии его поворачивает в обратную сторону, получается наклон с +8,3. То есть вроде глюка.
Но при переэкпорте - эта запись не рассматривается программой и он выдает уже правильное расположение.


Хотя это моя гипотеза, не понимаю настолько возможные технические детали.