Масштабы и точность

[vlalexey]

1. Есть планшеты 500-ка (отсканированные, привязанные). Точность на бумажной 500-ке: 500*0.1мм=50мм=5см.
2. Данные были векторизованы. Точность хранения координат (в .tab, .shp) - значительно выше, чем 5 см (даже координат вида 0.01 - уже 1 см., не 5, а обычно это 0.001 и еще точнее)
3. Т.е. при хранении точность координат выше, чем в исходном материале.
4. Требуется выдать координатное описание объектов (углов земельного участка, например)

Как эти "5см" из 500-ки увязать с тем, что точность хранения в цифровом виде значительно выше?
С какой точностью можно достоверно выводить координатное описание (например границы земельного участка) - до какого знака после запятой округлять?

Если есть какой-то материал/статья - описывающий подход при работе с точностями и масштабами - дайте пожалуйста ссылку (поиск не помог).

[trir]

Точность геодезических наблюдений +-5мм
Есть ещё точность привязки планшетов - те же +-5см в лучшем случае

Как эти "5см" из 500-ки увязать с тем, что точность хранения в цифровом виде значительно выше?

Никак, берём точность исходных данных

С какой точностью можно достоверно выводить координатное описание (например границы земельного участка) - до какого знака после запятой округлять?

+-10см и это ещё оптимистично, обычно дают два знака после запятой, но в данном случае значащий будет только один знак
Во всех выписках, которые я видел, точность координат углов земельного участка давалась с точностью +-20-30см

[vlalexey]

Никак, берём точность исходных данных

Т.е. предлагается для каждого слоя хранить в метаданных его точность (видимо с отсылкой на исходный слой - на основании чего так) или в самом слое с геометрией "загрубить" координаты?

+-10см и это ещё оптимистично, обычно дают два знака после запятой, но в данном случае значащий будет только один знак

Т.е. если точность данных слоя 5 см. (т.е. грубее чем 0.01) , то округлять координаты предлагается до 0.1 - верно я вас понял?

[trir]

Метаданные нужны обязательно, раньше к каждой карте обязательно шла пояснительная записка.
Специально огрублять не нужно, но если куда цифры отдавать, то можно.

[geodesist.ru]

Пусть у вас вектор точнее описан, но точность описания реального объекта у вас не увеличилась. Грубо говоря у вас доверительный интервал описания остался тот же +5 см. И это при условии, что у вас правильно привязан/отрансформирован планшет, реальный доверительный интервал будет +20 см

Насчет участков, смотрите нормативные документы на кадастр.

[Boris]

В довершение к советам:
1. Точность хранения, не имеет отношения к точности данных. Как исходных, так и отображаемых, в идеале они должны совпасть.
2. Раз вы говорите про мапинфо, то не смотря на высокую вероятную точность хранения, вывод с большим количеством цифр после запятой - следствие выбранных границ карты. Если они не кратны 10-ти, то 1/2-х миллиардная будет всегда длинной дробью, т.к. Мапинфо хранит внутри таблицы данные в целочисленных единицах.
3. Для мапинфо есть отдельно еприложение, которое округлит координаты до выбранных десятых долей метра;
4. И раз уж речь зашла о 500-ке, то ваше предположение о точности элементов - неверно. Точность каждого типа объектов различна, и следует, если это "правильная" геодезическая 500-ка, из руководящих материалов для этого масштаба. Причем точность может меняться в зависимости от ведомства, под крылом которого создавалась карта: росреестра (ГУГК СССР и далее все наследники), минстрой РСФСР (и далее до гостроя РФ, с перерывом, потом минрег и минстрой РФ), местная архитектура.
5. В общем случае точность 1/10 мм на карте соответствует только особо выдающимся объектам. По правилам - это точки геодезической сети, далее объекты, в зависимости от руководящих положений к конкретному масштабу. В реальности - редко что кроме геодезических знаков. С учетом того, что 98% знаков разрушены или нарушены, точность 1/10 мм в карте отсутствует вовсе.
6. Если вы привязали свои сканированные планшеты не к известным вам точкам геод.сети, а к углам или регулярной сетке на самом планшете, то вы уже внесли погрешность в 1мм-3мм в плане карты (в лучшем случае), т.к. сетка не есть точный элемент планшета. Она производна, и значительной степени вторична, по отношению ко всем остальным данным.