Советские исторические карты

[DarkTempteition]

Вот: http://www.history-library.com/ интересный источник здесь есть интересные разделы по исторической литературе, всего хорошего!

[Старый Йети]

Да именно так. Фактическая информация не может охраняться авторским правом, даже если ее обнародование заслуга определенного исследователя. То же самое с новостями. Новостные службы не имеют авторские права на новости.

Даааааа? Ну раз так, скажите это нашим "друзьям", накладывающим авторское право на космоснимки...
http://izvestia.ru/news/571381
P.S. сорри за офтоп. Про исторические карты и в самом деле тема интересная.

[vladlen666]

Даааааа? Ну раз так, скажите это нашим "друзьям", накладывающим авторское право на космоснимки...
http://izvestia.ru/news/571381
P.S. сорри за офтоп. Про исторические карты и в самом деле тема интересная.

Космоснимки, по идее попадают под авторское право, как любая фотография. Как бы то ни было вопрос с авторским правом решается сейчас так. В Википедии, где к авторскому праву относиться очень щепетильно принят именно такой подход к картам. Размещать готовые карты не перешедшие в общественное достояние нельзя. Но разрешается их векторизировать, без сохранения первоначального дизайна, коли таковой есть. И считается, что такой подход соответствует букве права. На счет духа, можно конечно поспорить, но стоит оставить это юристам.

[Boris]

Космоснимки, по идее попадают под авторское право, как любая фотография.

Ну зачем вы так... Не надо путать ж.. с пальцем. Американское авторское право с российским. Как водится, у нас даже скарасть чужой интеллектуальный труд, да, именно так, закон - то же чей то интеллектуальный труд, причем на конкретное время и для конкретной страны, не могут не обмаравшись. Как сказал один умный человек - "в стране "невежды пишут законы для неучей". В нашем праве написано именно, то что написано - "продукт интеллектуального труда" (головой надо думать, что бы результат получить - божественные озарения не в счет, инстинкты - то же). Так что не любая фотография, как пример, фото с камер автоматического учета превышения скорости, защищена авторским правом.
Уважаемый Владимир Евгеньевич сказал потрясающе красивую вещь, а ведь именно на Сканэкс ссылаются до....... журналисты:

— Элемент творчества присутствует в выборе режимов, моментов и территорий съемки, — возражает соучредитель ИТЦ «СканЭкс» Владимир Гершензон.

Из чего выходит, что права на съемку выполненную по заказу, принадлежат как минимум еще и заказчику съемки - т.к. только он определяет момент (+-месяц) и главное территорию съемки. Я, вот теперь выходит, счастливый сообладатель авторских прав на съемку Баксанского ущелья - если бы не я, EROS-A Эльбрус, в ущерб и-п конфликту, и не снял бы. А я его (снимок) уже несколько раз видел - продавали и печатали, в том числе и как внутренний документ Сканэкса, без моего высочайшего согласия.
Попытка на все "натянуть" авторское право, глупа и потешна, особенно, если ум законодателя в этой отрасли не развит, и находится на уровне 19-го века. Я тут совсем для другой синагоги написал код из регулярных выражений для поиска ошибок в упорядоченном инструкциями тексте, в институте имени покойной АН РФ. Начальство решило результат тиснуть статьей. В ней текст регулярных выражений будет составной частью. Исходя из кретинской логики 4 части ГК РФ, теперь эти регулярные выражения запрещены к копированию и использованию без моего согласия. Много осталось вариантов на поиск двух одинаковых русских букв подряд, если писать регулярное выражение? Ну с десяток. Может мне их в патент "отлить"? И тогда всем полный ... Я тут на стене в забегаловке видел патент на "приготовление многослойного слоеного теста и изделий из него"...

[DarkTempteition]

Могу посоветовать интересный источник по истории вот: http://www.history-library.com/index.php?id1=1 может здесь что то найдете интересное всего хорошего : )