Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 15:40
- Репутация: 68
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
Лично у меня наблюдения такие. Сужу по картам, предварительно привязанным по контурам к Ландсату.
1) Контуры выделов (по преобладающим породам, категориям земель) показаны достаточно достоверно, с учетом давности лесоустройства конечно. Иногда бывают "скачкообразные" смещения. Например большинство выделов в квартале сидят, а 2-3 вдруг "отлетают".
2) Реки показаны максимально недостоверно по местоположению, и очень выборочно. Например могут быть в одном месте показаны мелкие ручьи, а в другом - пропущены относительно крупные лесные реки (длиной 10-20 км). Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениями.
3) Дороги показаны более менее точно по местоположению, но без учета их проходимости. Например дорога совершенно заросла, а на карте - зимник. При совмещении дороги и кварталки часто дороги не прорисовывают и непонятно - идет она по просеке или нет.
Если на плане насаждений дорога и просека идут рядом параллельно, то это возможно не условность, допускаемая при рисовке плана. Часто временные дороги прокладывают вдоль просек на некотором расстоянии, чтобы сохранить квартальные столбы.
Прохождение кварталки на карте и на местности может отличаться, но узнаешь об этом только работая в поле.
Дороги, просеки, которые исключены из лесфонда (шоссе, ВЛ, газопроводы и пр.) часто выносятся по проектным документам. Мы встречали очень серьезные отличия между их фактическим положением и отображением в лесоустроительной документации (смещения до 200-300 и более метров).
4) Границы лесных земель (т.н. окружная граница) прорисованы не по границе насаждений, а по землеустроительным документам. Верить им нельзя.
5) Все вырубки, которые нанесены вручную лесниками на планшетах и планах насаждений - расположены неправильно!
1) Контуры выделов (по преобладающим породам, категориям земель) показаны достаточно достоверно, с учетом давности лесоустройства конечно. Иногда бывают "скачкообразные" смещения. Например большинство выделов в квартале сидят, а 2-3 вдруг "отлетают".
2) Реки показаны максимально недостоверно по местоположению, и очень выборочно. Например могут быть в одном месте показаны мелкие ручьи, а в другом - пропущены относительно крупные лесные реки (длиной 10-20 км). Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениями.
3) Дороги показаны более менее точно по местоположению, но без учета их проходимости. Например дорога совершенно заросла, а на карте - зимник. При совмещении дороги и кварталки часто дороги не прорисовывают и непонятно - идет она по просеке или нет.
Если на плане насаждений дорога и просека идут рядом параллельно, то это возможно не условность, допускаемая при рисовке плана. Часто временные дороги прокладывают вдоль просек на некотором расстоянии, чтобы сохранить квартальные столбы.
Прохождение кварталки на карте и на местности может отличаться, но узнаешь об этом только работая в поле.
Дороги, просеки, которые исключены из лесфонда (шоссе, ВЛ, газопроводы и пр.) часто выносятся по проектным документам. Мы встречали очень серьезные отличия между их фактическим положением и отображением в лесоустроительной документации (смещения до 200-300 и более метров).
4) Границы лесных земель (т.н. окружная граница) прорисованы не по границе насаждений, а по землеустроительным документам. Верить им нельзя.
5) Все вырубки, которые нанесены вручную лесниками на планшетах и планах насаждений - расположены неправильно!
Последний раз редактировалось А.Серов 27 дек 2013, 16:08, всего редактировалось 1 раз.
- rhot
- Гуру
- Сообщения: 1727
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:50
- Репутация: 194
- Ваше звание: доктор
- Откуда: Архангельск
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
Обычно исходники прописывают в объяснительной записке. Только вот там бывает очень много чего перечислено и ничего конкретного.А.Серов писал(а):Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениям
___________(¯`·.¸(¯`·.¸ Scientia potentia est _/ {SILVA}:::{FOSS}:::{GIS} \_ Знание сила ¸.·´¯)¸.·´¯)___________
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 15:40
- Репутация: 68
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
В составе лесоустроительной документации я не встречал пояснительных записок. Раньше был проект организации и ведения лесного хозяйства, а сейчас и этого не требуется.rhot писал(а):Обычно исходники прописывают в объяснительной записке. Только вот там бывает очень много чего перечислено и ничего конкретного.А.Серов писал(а):Мы как-то в ГУ "ТФИ РК" пытались выяснить, с каких исходников перенесены изображения на картах Севлеспроекта, но так и не нашли. Напоминает кальку с 1:25000 топокарт, но с какими-то исправлениями-дополнениям
- rhot
- Гуру
- Сообщения: 1727
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:50
- Репутация: 194
- Ваше звание: доктор
- Откуда: Архангельск
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
Странно это как-то... Какого года лесоустроительные материалы?А.Серов писал(а):В составе лесоустроительной документации я не встречал пояснительных записок. Раньше был проект организации и ведения лесного хозяйства, а сейчас и этого не требуется.
Действующая инструкция (2011 г.) предписывает создание пояснительной записки (правда в произвольной форме ) при проектировании лесничеств, а также эксплуатационных и др. лесов. Другой разговор, если арендатору надо провести таксацию своего лесного участка - тогда только карты и таксационные описания. Кто будет для арендатора делать таксацию - неизвестно. Все спецы лесоустроительных предприятий теперь заняты ГИЛом. В общем, мрак в конце тоннеля...
___________(¯`·.¸(¯`·.¸ Scientia potentia est _/ {SILVA}:::{FOSS}:::{GIS} \_ Знание сила ¸.·´¯)¸.·´¯)___________
-
- Активный участник
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 15:40
- Репутация: 68
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
То есть как это неизвестно?! А мы?rhot писал(а):Кто будет для арендатора делать таксацию - неизвестно.
- rhot
- Гуру
- Сообщения: 1727
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:50
- Репутация: 194
- Ваше звание: доктор
- Откуда: Архангельск
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
А вас на всех хватит?
Это я к тому, что законодатели решили пойти западным путём. Единственное, что не учли - это макроэкономические условия в лесном секторе. Рынок лесоустройства ещё только начинает становиться.
На западе широко распространено двухуровневое лесоустройство: 1) компании нанимают лесоустроителей провести подробную таксацию; 2) государство же озабочено лишь устройством лесов на региональном уровне с применением статистической таксации. Проблема в том, что у нас и лес другой, и форма собственности только одна.
Это я к тому, что законодатели решили пойти западным путём. Единственное, что не учли - это макроэкономические условия в лесном секторе. Рынок лесоустройства ещё только начинает становиться.
На западе широко распространено двухуровневое лесоустройство: 1) компании нанимают лесоустроителей провести подробную таксацию; 2) государство же озабочено лишь устройством лесов на региональном уровне с применением статистической таксации. Проблема в том, что у нас и лес другой, и форма собственности только одна.
___________(¯`·.¸(¯`·.¸ Scientia potentia est _/ {SILVA}:::{FOSS}:::{GIS} \_ Знание сила ¸.·´¯)¸.·´¯)___________
- nadiopt
- Гуру
- Сообщения: 4744
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
- Репутация: 495
- Ваше звание: хрюкало
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Достоверность лесоустроительных карт и планшетов
эта... есть частные конторы, и их на всех хватит
http://lesburo.tiu.ru/
http://leshozproekt.ru/
есть еще Альтаир, но сайта не нахожу. Это московские конторы
а еще вот моя кафедра (инф. технологии в лесном хозяйстве МГУЛеса) в этом году Денежкин Камень устраивает. Так что не Рослесинфоргом единым...
http://lesburo.tiu.ru/
http://leshozproekt.ru/
есть еще Альтаир, но сайта не нахожу. Это московские конторы
а еще вот моя кафедра (инф. технологии в лесном хозяйстве МГУЛеса) в этом году Денежкин Камень устраивает. Так что не Рослесинфоргом единым...
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей