Одномерная статистика по NDVI

ГИС и ДЗЗ в Охране Природы, РПП и смежных науках (экологии, биологии и лесном деле)
olololo
Новоприбывший
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 май 2015, 19:00
Репутация: 0
Откуда: Нижний Новгород

Одномерная статистика по NDVI

Сообщение olololo » 11 май 2017, 08:06

Сделала одномерную статистику по NDVI. Получились вот такие результаты
n: 4144505
minimum: -1
maximum: 1
range: 2
mean: 0.158446
mean of absolute values: 0.177171
standard deviation: 0.107915
variance: 0.0116456
variation coefficient: 68.1083 %
sum: 656680.439075904

Подскажите, как их расшифровать? Что-то полезное можно найти? Можно ли что-то еще применить для описания? Если да, то как это сделать?

Аватара пользователя
jerry-maori
Гуру
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 22 авг 2012, 17:02
Репутация: 134
Откуда: Нижний Новгород

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение jerry-maori » 11 май 2017, 08:08

ну вы получили описательную статистику выборки, в качестве которой выступил вектор значений длиной 4144505 элементов. А что вы ожидали получить?

olololo
Новоприбывший
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 май 2015, 19:00
Репутация: 0
Откуда: Нижний Новгород

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение olololo » 13 май 2017, 10:14

Ладно, тогда спрошу по-другому. Какую статистическую обработку можно применить к индексу NDVI?

alexandr cherepanov
Гуру
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 13:31
Статьи: 3
Проекты: 1
Репутация: 111
Откуда: Moscow

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение alexandr cherepanov » 13 май 2017, 11:03

А зачем Вы его считали?

olololo
Новоприбывший
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 май 2015, 19:00
Репутация: 0
Откуда: Нижний Новгород

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение olololo » 13 май 2017, 12:20

Чтобы выделить малонарушенные территории в долине р. Волги и р. Ока. Однако, еще нашла одномерную статистику и задалась вопросом можно ли полученные результаты как-то описать или применить что-то еще
Вложения
NDVI.png
NDVI.png (3.43 МБ) 2140 просмотров

alexandr cherepanov
Гуру
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 13:31
Статьи: 3
Проекты: 1
Репутация: 111
Откуда: Moscow

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение alexandr cherepanov » 13 май 2017, 13:21

А какая связь между NDVI и малонарушенными территориями в долине реки?

Низкий NDVI около -0.3\0.1 будет и у заболоченных участков, и у воды и у песчаных кос, это ведь все не нарушенные территории? У открытых грунтов, карьеров, распаханных участков, застройки он будет тоже в этих пределах - это ведь нарушенные территории?

Какие у Вас критерии отнесения к нарушенным территориям?

Границы обрезки какие-то страшные и не логичные, может проще взять некую буферную зону вокруг русла или выделить по ЦММ. Я так понимаю это курсовая\диплом? Отрицательный результат исследования - это тоже результат :D

olololo
Новоприбывший
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 май 2015, 19:00
Репутация: 0
Откуда: Нижний Новгород

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение olololo » 13 май 2017, 15:27

Граница - это первая и вторая надпойменные террасы.

Да, согласно на счет открытых грунтов.

Но я имела в виду территории с индексом от 0,4 и более.

alexandr cherepanov
Гуру
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 13:31
Статьи: 3
Проекты: 1
Репутация: 111
Откуда: Moscow

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение alexandr cherepanov » 13 май 2017, 18:35

Но лучше все равно границу поправить по ЦММ - SRTM, да и GMTED2010 хватит.

Хорошо, берем только NDVI>0.4. И какая связь между его значением и нарушенностью территорию?

Если у Вас цель работы выделить малонарушенные территории в долине р. Волги и р. Ока, то первая задача как раз определить границу работ и обосновать почему она именно такая. Вторая - сформулировать критерии отнесения к малонарушенным\нарушенным. Третья -предложить вариант выделения малонарушенных территорий исходя из сформулированных ранее критериев.

Понятно, что проще всего выделить все, что имеет антропогенное происхождение, посчитать на регулярной сетке с небольшим шагом занимаемую площадь и по проценту (ранжировать на категории или не ранжировать) построить картограмму. Необязательно для этого классифицировать снимки, можно например обойтись данными OSM (район благо достаточно обжитой) и добавить только недостающую информацию.

Зачем тут может пригодиться NDVI, я не вижу.

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
Гуру
Сообщения: 2898
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:14
Репутация: 51
Ваше звание: Лиса
Откуда: **
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение Natalia Novoselova » 16 май 2017, 06:07

alexandr cherepanov писал(а):.

Зачем тут может пригодиться NDVI, я не вижу.
При прочих равных, NDVI, наверное, можно использовать для выявления участков с менее нарушенной растительностью?
То есть на первом этапе - выделить территории, не имеющие на себе антропогенного влияния. Хоть по Google earth. А вот для их оценки - использовать NDVI, считая, что чем он выше, тем растительность лучше, то есть тем ближе территория к ненарушенному ее состоянию.

Хотя, конечно, без полевых наблюдений это будет довольно грубым приближением.

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4718
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Статьи: 4
Репутация: 483
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение nadiopt » 16 май 2017, 07:39

ваще неправильно
где-то в другой теме говорилось, что лес - не бревна, а экосистема. Если считать, что чем NDVI выше, тем система ненарушеннее, у вас все, например, рефугиумы Печоры упадут в нарушения (там полнота совсем невысокая). Я подозреваю, что и в тропиках в наиболее ненарушенных частях экосистемы NDVI ниже, чем на заросших вырубках, потому что на вырубках прямо буйство растительности, а под пологом старых огромных деревьев темно и ничего не видно:)
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
Гуру
Сообщения: 2898
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:14
Репутация: 51
Ваше звание: Лиса
Откуда: **
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение Natalia Novoselova » 16 май 2017, 08:02

nadiopt писал(а):ваще неправильно
где-то в другой теме говорилось, что лес - не бревна, а экосистема. Если считать, что чем NDVI выше, тем система ненарушеннее, у вас все, например, рефугиумы Печоры упадут в нарушения (там полнота совсем невысокая). Я подозреваю, что и в тропиках в наиболее ненарушенных частях экосистемы NDVI ниже, чем на заросших вырубках, потому что на вырубках прямо буйство растительности, а под пологом старых огромных деревьев темно и ничего не видно:)

В тропических лесах NDVI четко может быть использован, как один из индикаторов хорошего (малонарушенного) состояния леса.
В ненарушенных тропических лесах NDVI>0.8-0.9
В деградированных, включая заростающие вырубки это 0.5-0.6
Собственные исследования.

Но так да, это зависит от экосистемы. И самый верный способ - это посмотреть на характер NDVI и других параметров биопродуктивности (FPAR, LAI, EVI) по эталонной (полевыми методами выявленной ненарушенной экосистеме данного типа) и сравнить его с NDVI деградированных экосистем данного типа. И дальше в оценке всей территории исходить из выявленной закономерности.

Но, конечно, только по NDVI нельзя сказать о характере нарушенности. Думаю, что в большинстве случаев. Только где-то он может быть одним из индикаторов.Который в одиночестве все равно лучше не использоовать.

Помимо FPAR, LAI, EVI (Modis) можно еще привлечь температуру поверхности (Landsat, Modis), влажность почв (SMOS). И посмотреть на характер этих параметров на выбранных эталонных экоситемах.

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4718
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Статьи: 4
Репутация: 483
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение nadiopt » 16 май 2017, 08:54

ну и вот еще вспомнился Двинско-Пинежский массив, там все повалило ветровалами, NDVI там наверное никакой, а оно МЛТ. Да и вообще, что такое "Нарушенная растительность" в данном контексте?
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
Гуру
Сообщения: 2898
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:14
Репутация: 51
Ваше звание: Лиса
Откуда: **
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение Natalia Novoselova » 16 май 2017, 16:43

nadiopt писал(а):ну и вот еще вспомнился Двинско-Пинежский массив, там все повалило ветровалами, NDVI там наверное никакой, а оно МЛТ. Да и вообще, что такое "Нарушенная растительность" в данном контексте?
если порушило ветровалами - то, конечно, это уже нарушенный массив

только не прямыми антропогенными факторами. Хотя они могут быть косвенными (н-р, изменение климата, вырубка лесов вызывает повышение частоты ураганных ветров).

Ненарушенная - значит здоровое (естественное) состоняие экосистемы. без воздействия антропогенных факторов влияния и без воздействия разрушительных природных факторов, непостоянных для данной местности (извержение вулкана, землетрясение, ураганы, природные пожары)

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4718
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Статьи: 4
Репутация: 483
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение nadiopt » 16 май 2017, 19:46

да ну? ветровалы и пожары могут быть этапами естественной сукцессии, есть даже пирогенные экосистемы
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
Гуру
Сообщения: 2898
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:14
Репутация: 51
Ваше звание: Лиса
Откуда: **
Контактная информация:

Re: Одномерная статистика по NDVI

Сообщение Natalia Novoselova » 17 май 2017, 02:35

nadiopt писал(а):да ну? ветровалы и пожары могут быть этапами естественной сукцессии, есть даже пирогенные экосистемы

пирогенные экосистемы - в своей основной части это миф, выдуманный людьми, чтобы продолжать выжигать эти экосистемы.

Но и не в этом дело.
Ненарушенные природные экосистемы, о которых шла речь, имеется в виду ненарушенные ни природными, ни антропогенныеми факторами

Не на ГИС-Лаб объяснять, что методы ДЗЗ не всесильны и мы можем лишь их приспосабливать под узколокальные задачи.
ДЗЗ вряд ли отличит вырубку от ветровала вследствие "естественного урагана. Или последствия от антропогенного пожара и пожара, вызванного "естественной" молнией. Но мы не ставим себе такие задачи. Мы можем лишь выделить экосистемы, ненарушенные никакими факторами.

Ответить

Вернуться в «Охрана природы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость