GIS-LAB

Новое расширение для автоматического создания маски облачности в QGIS, а также статья с описанием использованного в нем алгоритма. Модуль разработан студентом Казанского технического университета Сергеем Бастраковым под руководством Дмитрия Колесова.

1. Автоматическая оценка облачности по методике ACCA в QGIS (почитать, обсудить)
2. Алгоритм автоматической оценки облачности ACCA (почитать, обсудить)

Месяц назад мы попросили всех заполнить небольшой опросник, целью которого было лучше понять аудиторию.

Как и обещано, публикуем результаты в виде графиков и таблиц из суммирующего отчета Google.

Некоторые из интересных (мне лично) моментов:

• Откликнулось неожиданно большое количество посетителей нашего сайта, 380, заполнял анкету полностью каждый второй из перешедших по ссылке.
• Студентов оказывается на сайте очень мало (или они ленятся заполнять анкеты), больше всего специалистов по Г�?С и ученых.
• Порадовало подтверждение того, что статьи важнее всего остального, их считают наиболее полезным разделом более 80%, форум только 60%.
• Ну и забавное, 64% считают, что GIS-Lab должен существовать на добровольные пожертвования, однако в деятельности помочь деньгами выразили желание только 12%. Другими словами, GIS-Lab рекомендуют сделать кнопку Donate, но кто будет на нее нажимать – непонятно.

Если вам интересны другие статистики и сравнения, отсутствующие в отчете, там же вы можете скачать полные версии обезличенных анкет.

Свои комментарии и интерпретацию результатов можно оставить здесь или в специальной теме на форуме.

Этот опросник бы не случился, если бы не энергия Георгия Потапова, за что ему наши респекты.

В этом сообщении я намеренно оставляю в стороне вопрос, почему мы вообще должны снова платить за данные государственного кадастра недвижимости.

Текущий контекст: Росреестр считает, что общедоступность данных ГКН не означает, что их представление на ПКК нельзя запретить использовать для коммерческого использования и в СМ�?. Попытки получения официального разъяснения, несмотря на то, что в них четко задаются вопросы про сведения упираются в объяснения чиновников Росреестра, что ПКК защищается авторским правом и что значит “общедоступность” в законе не объяснено (письмо1, письмо2). К этой логике есть масса вопросов и мы продолжим их задавать и сообщать об этом.

Прямые вопросы представителю Росреестра С.А. Сапельникову вызывают похожие, не очень понятные мне лично объяснения:

Цитата с Г�?С-Форума 2012 (Казань):

Максим Дубинин: Откуда взялось ограничение на коммерческое использование данных публичной кадастровой карты? �? чем оно обосновано?

Сергей Сапельников: Федеральным законом.

Максим Дубинин: Там написано, что нельзя коммерчески использовать эти данные?

Сергей Сапельников: Там не написано, что нельзя использовать, для платных сервисов. Вернее, что можно использовать для платных сервисов.

Максим Дубинин: То есть, у нас все, что  не написано, все запрещено?

Сергей Сапельников: Еще раз. Есть федеральный закон. Он устанавливает зачем нужна публичная кадастровая карта. Для того, чтобы (отвечать?) государственный слой для граждан, населения, для того, чтобы все это видели. Делать на этом коммерческие сервисы…

В дальнейших дискуссии, однако, вроде бы, появляется баланс между тем как Росреестру заработать денег (?) и по настоящему открыть данные.

@sapych что вы, нет никакой ненависти, есть опасения и сожаление что гос-во не совсем понимает где выгода от настоящей открытости

— GIS-Lab (@gislab) мая 30, 2012

@sapych нет, открытость – свобода модификации и дальнейшего распространения, многие выбирают и бесплатное первичное распространение, не обяз

— GIS-Lab (@gislab) мая 30, 2012

@sapych да, если полная доступность – это доступность по определению OKFN, т.е. один раз купив я могу делать дальше что угодно.

— GIS-Lab (@gislab) мая 30, 2012

@filippov70 см предыдущий пост. Все данные для всех – я только за. Спор с @gislab был только по платности. Теперь все встало на место.

— Sergey Sapelnikov (@Sapych) мая 30, 2012

Остается, однако, сомнение.

Повторю, что значит “открытые данные”:

Открытость данных подразумевает следующие основные свободы (подробнее см. определение открытости информации OKFN):
– Свободу доступа
– Свободу распространения
– Свободу модификации

Как можно видеть, нигде в этих пунктах не указывается, что данные должны распространяться бесплатно. Свобода доступа в данном случае подразумевает, что пользователь может получить эти данные, в тоже время владелец (или точнее оператор) данных может требовать за их получение некоторую плату. Эта плата не должна быть запретительно высока и обычно устанавливается по принципу “distribution cost recovery”, т.е. оплачиваются усилия по тому, чтобы сделать эти данные доступными (НО не создать данные, за это мы уже неоднократно платим!), но это другой вопрос.

Однако, из этого же определения и общемировой практики следует, что подобные данные теоретически могут продаваться лишь один раз, так как, при соответствующей воле покупателей данных, они (покупатели), как правило, сразу будут делать их доступными без каких-либо денежных поборов.

Хорошим примером подобного подхода до 2008 г. была программа Landsat, продававшая космические снимки, которые сразу после продажи переходили в разряд общественного достояния. Возникло сразу несколько библиотек данных (самая известная – GLCF), собиравших кем-то выкупленные данные и выкладывавшие их в открытый доступ. Причем частично эта активность отчасти финансировалась государством. Как показывает общемировая практика, подобный подход не очень коммерчески эффективен, но тем не менее он не противоречит идее открытости.

Таким образом, к Росреестру остается только один вопрос:

Понимает ли Росреестр, что, если он считает свои данные по настоящему открытыми, то купленные у него один раз данные могут быть правомерно выложены в интернет для дальнейшего свободного (в т.ч. бесплатного) распространения?

Если Росреестр каким-либо образом не разрешает распространять купленные данные далее (включая коммерческое распространение) – это не открытые данные.

Если Росреестр понимает и новое постановление о тарифах это явным образом декларирует, то это открытые данные и остается только их выкупить, чтобы создавать что-то на базе этих данных. Если не понимает, то, к сожалению, мои опасения были верны и ничего нового, кроме “модных” технологических приемов Росреестр не предлагает, данные как были закрытыми, так и останутся.

Вышел релиз 2.12 библиотеки OpenLayers (скачать). Публикуем перевод официального анонса.

Полный текст »

***************************
GIS-LAB News #105 1-Jul-2012
***************************

Стенограмма  “некомпетентной  и непрофессиональной” (стороннее личное мнение) дискуссии  по  Открытым  Г�?С  на  Г�?С-Форуме  в Казани. А также, новый модуль  для  QGIS  и  детали  по  OpenLayers  –  результаты конкретных проектов,  результатами которых эти “некомпетентные непрофессионалы” открыто делятся со всеми. Зачем-то.
Полный текст »

Продолжаем делиться материалами по OpenLayers. На этот раз представлена статья, в которой рассмотрен вопрос решения проблемы, связанной с устранением дублирующихся подписей объектов в режиме редактирования.

Ознакомиться со статьей или прокомментировать.

В новой статье Денис Рыков делится тем, как создавать собственные события в OpenLayers, чтобы, например, сохранять данные непосредственно в процессе их создания или изменения в OpenLayers, не создавая дополнительных инструментов типа “Сохранить данные”.

Ознакомиться со статьей или прокомментировать.

Усилиями Сергея Петрухина публикуем обещанную стенограмму выступления и последующих вопросов и ответов с С.А. Сапельниковым, заместитель руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

mp3 запись любезно предоставлена Г�?С-Ассоциацией.

UPD: Пардон, но стенограмму пришлось удалить из-за возможного нарушения авторских прав. Официальную версию скоро можно будет увидеть на сайте Г�?С-Ассоциации.

Прочитать/Прокомментировать

Все знают, что ESRI сделало большой шаг к развитию Г�?С в 1998 году открыв формат Shape (ESRI Shape формат). Но не все знают, что формат пространственных индексов SBN/SBX использующихся для SHP файлов до недавних пор был закрыт этой компанией и, соответственно, создавать их можно было только в ПО ESRI.

�?менно поэтому в открытом ПО Г�?С, использующем GDAL/OGR использовался свой формат индекса – QIX, а индексы ESRI не читались и не создавались.

Прошло всего 15 лет и трем разработчикам Joel Lawhead, Marc Pfister, Francisco удалось за примерно полгода провести реверс-инжиниринг этого формата и разобраться в его структуре и том, как создаются индексы.

Even Rouault уже добавил поддержку чтения этого формата индексов в GDAL, это означает, что скоро индексы созданные в ПО ESRI будут читаться в QGIS и другом открытом ПО Г�?С.  �? наоборот, таки создаваемые в открытом ПО будут читаться в ПО ESRI. �?сходные тесты показывают, что индексы SBN на больших массивах в два раза быстрее и меньше чем QIX.

Екатерина Александровна Семенченко подхватила эстафету с нашим письмом запросом в Росреестр, целью которого является выяснение кому же принадлежат кадастровые сведения и каковы на них наши с вами права.

Ее запрос несколько отличался от нашего и гласил (оригинал письма-запроса):

1. Является ли публичная кадастровая карта официальным электронным документом?
2. Относится ли публичная кадастровая карта к объектам авторского права?
3. В случае если публичная кадастровая карта относится к объектам авторского права, каким объектом авторского права она является (например, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; база данных; другие произведения)?
4. В случае если публичная кадастровая карта относится к объектам авторского права, к какому виду произведений она относится (например, произведение, производное произведение, составное произведение)?
5. В случае если публичная кадастровая карта относится к объектам авторского права, какое лицо или лица являются обладателями авторского и исключительного права на публичную кадастровую карту?

Ответ Росреестра:

Управление информационных технологий и эксплуатации систем, рассмотрев Ваше обращение от 19.04.2012 (вх. № 2711-1/12 от 28.04.2012), с учетом информации представленной Правовым управлением сообщает следующее.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2008 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» публичные кадастровые карты подлежат размещению на официальном сайте органа кадастрового учета в сети �?нтернет. Согласно п. 11.1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно­ телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Следовательно, исходя из определения, публичная кадастровая карта (далее – ПКК) является электронным документом. Однако указанными нормами не установлены способы использования ПКК.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации географические, геологические и другие карты относятся к объектам авторского права.

ПКК является производным произведением. Автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. �?сключительное право на ПКК имеет Российская Федерация, в то же время, авторские права принадлежат Росреестру, как создателю ПКК.

Заместитель начальника Управления информационных технологий и эксплуатации систем С.Н. Паньков

�?сп. А.Ю. Рыбаков Тел. (495) 526-77-46, 3621

Все документы доступны на специальной странице.

Обсуждение первого и второго ответа в отдельной теме форума.