По интернету прокатилась волна новостей (1, 2) о том, что 2Г?С интегрируется с OSM. В разных новостных источниках также добавляются различные факты, например о том, что одновременно 2Г?С ведет переговоры с Яндексом и Google.
Оставлю в стороне добавки самих СМ? не знающих “тонкостей” (типа, “OpenStreetMap — это некоммерческий картографический онлайн-проект” – Р?А Новости) и прокомментирую то что сказал представитель 2Г?С.
По заявлению директора новосибирского филиала компании 2Г?С Алексея Прайса:
«Наши справочники по городам России будут интегрированы в карты OpenStreetMap.
…
говорит Прайс.
Все хорошо, кроме того, кто с кем интегрируется, они в цитате явно перепутаны. Полагаю, что справочники компании 2Г?С являются собственностью компании и ее основным продуктом. Передача этой информации OSM автоматически означала бы предоставление бесплатного открытого доступа ко всей этой информации, с возможностью ее свободного распространения, использования в других продуктах и так далее. Это было бы очень революционно и сложно предположить, что это действительно может произойти.
А вот если поменять первое предложение вот так “Карты OpenStreetMap будут интегрированы с нашими справочниками по городам России ” , все станет гораздо более похожим на реальность. Действительно, компания 2Г?С уже давно использует данные OSM для показа данных за границами территорий городов, там где у 2Г?С нет своих данных (еще пример).
Читая эту фразу таким образом, фраза:
Работать с единой картой смогут только пользователи сетевой версии сервиса», — говорит Прайс.
так же становится понятна, так как речь идет о сервисе 2Г?С, а не OSM. Напомню, что технической возможности у компании передать данные OSM и ограничить их использование просто нет, это противоречит лицензии OSM, которая для всех одна.
Таким образом, в данном случае мы имеем еще один случай очередного простого одностороннего использования OSM. Безусловно это приятно сообществу, но никак не добавляет в проект данных, не делает его лучше. Похоже просто факт использования OSM компанией был коряво истолкован ее PR-службой и/или цитируемым директором.
Теперь почему это печально и к чему вообще этот комментарий к комментарию.
Печально это потому, что более полугода назад в компанию действительно был отправлен запрос о сотрудничестве с OSM и она, мне кажется, могла бы его удовлетворить без особого коммерческого ущерба для себя. Но, спустя примерно десятка напоминаний, изначально высказывавшиваяся в духе “почему бы и нет” компания решила не давать ни положительного, ни отрицательного ответа. Это тоже понятно, это бизнес. Скучный, обычный бизнес у которого нет времени на необычные поступки.
UPD:
Нам очень нравится OSM и та работа, которую делает сообщество. Поэтому сегодня мы рассматриваем разные варианты помощи проекту, однако речи о предоставлении OSM нашей картографической информации не идет — этого не планируется.
В последнее время, в виду сильного развития OSM, многие коммерческие компании пытаются примазаться к OSM и попиариться на этом. Нормальное желание, но и вести себя надо нормально. А не отвечать на письма вообще дурная манера. Кстати, Яндексу тоже привет по этому поводу. Я им написал письмо с вопросами от участников сообщества Г?С-Лаба, по результатам встречи “Яндекс откроет карты” (http://gis-lab.info/blog/2011-04/ya_meeting_report/). До сих порт ответа нет 🙁
я бы не сказал, что это не нормально, как раз наоборот, совсем обычно (читай последнее предложение), ну плюс немного помноженное на корявую формулировку, что тоже нормально и со всеми бывает.
Максим, а поясните, плиз, какой именно формат сотрудничества 2гис с OSM без коммерческого ущерба возможен был бы?
Я написал “без особого ущерба”. Могу только сказать, что он обсужден с 2гис. Говорить, что именно там было – пока не хочу (хотя можно догадаться), так как не теряю надежды, что они все-таки ответят, хотя бы отказом. Если нет, то возможно как-нибудь позже.
Спасибо!
См. официальное разъяснение компании 2Г?С в обновлении к записи.