GIS-LAB

Географические информационные системы и дистанционное зондирование

О совещании в Росреестре по вопросам ?ПД

Дежин Александр, 13.02.2012

В четверг, 9 февраля, мне случилось побывать на селекторном совещании по вопросам инфраструктуры пространственных данных (?ПД) в Росреестре.  Спасибо Г?С-Ассоциации за приглашение – было довольно интересно. Содержательные итоги совещания опубликованы тут, ну а мне бы хотелось рассказать о моментах, которые попадают в поле зрения человека со стороны, то есть меня.

Первый момент, который на первый взгляд не имеет непосредственного отношения к ?ПД, однако дает некоторое представления о ситуации с пространственными данными в которой мы сейчас находимся. ?так, на дворе 2012 год, то есть с момента начала муниципальной реформы уже прошло почти 10 лет, но единого слоя с границами муниципальных образований похоже не существует в природе и ряд муниципальных образований вообще не имеют описаний границ в виде отличном от текстового.  Нормально ли это? Мне почему-то кажется что нет.

Причем, такая ситуация наблюдается не только в пространственных данных, но и в смежных областях. Например, ОКТМО, который тоже является, своего рода, результатом муниципальной реформы, по ряду субъектов до сих пор содержит сильно устаревшие данные, а по некоторым субъектов вообще не содержит никаких данных, и это при том, что муниципальные образования в этих субъектах созданы.

Второй момент. С одной стороны, очень приятно наблюдать, что в качестве основы ?ПД пытаются использовать распределенную информационную систему. Но с другой стороны, довольно печально видеть, что эта распределенная система строится не на базе открытых стандартов, а скорее на базе определенной проприетарной программной платформы. Конечно такое  решение можно мотивировать состоянием самих стандартов, да и программная платформа поддерживает часть открытых стандартов. Однако распределенная информационная система на базе открытых стандартов смотрелась бы “красивее”.

Третий момент.  К сожалению, во всех обсуждениях, касающихся получения информации фигурируют только два типа субъектов: граждане и органы власти. Не может не радовать тот факт, что для первых и для вторых обсуждается по возможности бесплатный доступ к данным, однако третьего субъекта, а именно различного рода организаций, коммерческих и не коммерческих, нам пока не дано. Почему так – со стороны не очень понятно. ? это довольно грустно, так как именно организации должны играть решающую роль в развитии нашей отрасли, вверенной Росреестру.

Комментарии (3) к статье “О совещании в Росреестре по вопросам ?ПД”

  1. nukevlad says:

    –а скорее на базе определенной проприетарной программной платформы
    читай ArcGIS?

  2. ?лья says:

    Никто не любит коммерческие организации 🙁

Оставтьте комментарий к Максим Дубинин


(Геокруг)

Если Вы обнаружили на сайте ошибку, выберите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter