На всякий случай сохраню в блоге мой отзыв на 3D Г?С Ульяновской области, на сайте Г?С-Ассоциации новости имеют обыкновение уходить под регистрацию (кстати комментарии там тоже почитайте).
Состоялась встреча разработчиков и заказчиков системы, а также экспертов. ?з ТЗ я сделал вывод что разрабатывается Г?С, а оказалось, что разработчики в основном делают основу и навигационный граф +3D модель.
Участвовал я там по приглашению Г?С-Ассоциации, экспертов было столько, что по началу не досталось стула, но было интересно 🙂 В конце все эксперты выражали свое мнение и больше всего мне понравилось, что сказал Алексей Абросимов. А сказал он примерно следующее: “Я как будто вернулся на 15 лет назад”. Расшифрую от себя. До какой стадии надо было довести отрасль, чтобы всерьез в открытом формате в 2011 году обсуждать проект по созданию нормальной обычной топоосновы (в WGS84 – бинго!) как инновационный и прорывной.
Оставляя в стороне вопросы ценообразования (300 миллионов за топооснову?), которые обсуждать бесполезно, хочу сказать что исполнители производят адекватное впечатление, они много сделали и 3D вьювер у них быстрый, хотя и полностью закрытый. В конце, когда я задал вопрос про POI и внутридворовые проезды они даже упомянули, что использовали некие открытые источники. Все вопросы тут в основном к заказчику.
Сам отзыв и пара шпионских фото в качестве бонуса под катом.
Я не читал отзывы других людей, поэтому возможны повторения. Так же, многое из того, что будет сказано здесь уже говорилось на встрече экспертов. Это мое личное видение, разумеется я не претендую на полное понимание ситуации.
Плюсы
- Участники проекта заинтересованы в обратной связи
- Судя по финансированию, участие Ульяновской области очень серьезное.
- Насколько это возможно понять из обсуждения, используются адекватные источники данных и методология, создается достаточно богатый набор данных.
- Если для результатов будет получено разрешение на открытое опубликование и они будут в полной мере переданы заказчику и заказчик сумеет ими распорядиться, то будет создана более менее нормальная топооснова для Ульяновской области.
Минусы
- Г?С в целом, как система в проекте пока отсутствует, речь идет о создании основы и 2.5 визуализации. Четкое определение того, что преследуются именно эти цели, сильно способствовало бы взаимопониманию.
- Как будут применяться данные на уровне упомянутых министерств и ведомств — не ясно.
- Как будут обновляться и поддерживаться данные — не ясно.
- Не ясно как представленные данные и программа просмотровщик будут решать заявленные задачи (п. 4.2). Эти задачи являются лишь небольшим подмножеством возможных задач.
- Никак не определено участие общественности Ульяновской области и уровень ее доступа к данным.
- Примеры данных и документация на них отсутствует, оценить качество специалистам извне не представляется возможным.
- Не ясен уровень открытости и расширяемости конечного програмного решения, велика вероятность ситуации, когда заказчик не сможет вносить даже небольшие изменения в ПО.
Рекомендации
- Создать рабочую группу, которая определит цели и задачи Г?С как системы. Вовлечь в проект участников министерств и ведомств, провести обширные консультации с ними на тему как они могли бы использовать данные, что им нужно от системы.
- В рамках существующего проекта создать дополнительное техническое задание четко описывающее продукт как систему, согласованные с пользователями системы цели и задачи, определенный период поддержки и механизмы обновления.
- Разработать сценарии применения системы.
- Дать открытый доступ к метаданным и образцам данных.
- Ввести механизм обратной связи для любых заинтересованных лиц.
- Рассмотреть возможность разработки механизма привлечения широкой общественности к участию в создании и проверки данных.
Фото
Пример 3D визуализации
Разработчики системы (Informap)
Еще один пример 3D визуализации
Эксперты
