Information as a Public Good. ?з Van Lindberg, Intellectual property and Open Source.
Цена создания нового знания велика, а цена его потребления низка. Это эффект безбилетника (Free rider problem). У создания нового, полезного знания есть цена, которую люди не хотят платить, особенно, если есть способ получить это знание от кого-то еще. Поэтому сообщество стремится НЕ создавать столько знания, сколько ему бы хотелось.
Другими словами, мы хотим получать знания больше, чем хотим их создавать. Много ли посетителей на нашем сайте? Тысячи. Много ли пишут статей? Единицы. Цена создания знания слишком велика.
Секреты гораздо более ценны для тебя самого, но знание которым ты поделился более ценно для общества. Это трагедия общин (Tragedy of commons). До тех пор пока ты единственный, кто знает секрет, вы имеете доступ к ресурсу. Каждый, кому нужен ресурс, будет вынужден сначала прийти к тебе.
Вопрос только в том, всегда ли индивидуум будет действовать столь эгоистично. Трагедия общин больше подходит для истощаемых ресурсов, чаще всего иллюстрируется на примере общественного пастбища, где все пасут свой скот. Действительно ли это применимо к информации? Да, если рассматривать ее в контексте общего количества денег, которые можно заработать используя эту информацию. Если получая часть этих денег, ты тем самым уменьшаешь общее их количество, то действительно, лучше держать ее при себе. Не даром все компании стремятся стать монополистами в своей области, ресурс то исчерпаемый, травы при соответствующем росте всем не хватит. Рост – это проблема.
Вопрос не так примитивен, как его рисует г-н Линдберг. Есть еще фактор желания сообщества получить информацию, который вероятно на западе действует даже сильнее чем в России. А именно – узкая специализация и нежелание самому осваивать даже общедоступные источники информации. В моем случае классический пример – различные виды бесплатной космосъемки. Все общедоступно, надо лишь приложить усилия к ознакомлению способов ее получения. Все описано даже по русски (и именно на гислаб 🙂 ), со скоростным интернетом по крайней мере в Москве и Питере проблем нет. Тем не менее десятки (уже !) ученых предпочитают обратиться к мне , чем освоить эти способы самостоятельно. Тут волей-неволей почувствуешь себя обладателем тайного знания 🙂
Линдберг конечно не так примитивен, это просто выдержка в моем изложении.
Нежелание осваивать полностью укладывается в изложенную концепцию, т.к. является частью той цены которую надо заплатить, чтобы проехаться на автобусе. Попросить найти данные тебя стоит меньше, чем сделать самому. Т.е. снова типичный эффект безбилетника.
Пессимистично. Хотя тенденция именно такова – число создателей знаний уменьшается (по крайней мере, в относительном выражении), число потребителей – растет.
Да почему же пессимистично то? 🙂 Ключевой момент, как ты сказал, что число создателей знаний уменьшается, но только в относительном выражении. В абсолютном несомненно – растет! ? это самое главное и означает, что цена создания понижается.
Пессимистично в том отношении, что увеличивается нагрузка на одного конкретного “создателя”, который часто искренне хочет создавать, но его начинает не хватать…
Углубились, понимаешь в мировую проблему…
создателю надо расслабиться и получать удовольствие от созидания, он никому ничем не обязан, делать надо то, что приносит пользу самому
но (мой случай) расслабиться удается лишь изредка, в очередной раз выйдя из депрессии по поводу мало денег и не пора ли что нибудь начать делать по этому поводу вплоть до смены направления деятельности