Предупреждение о соблюдении лицтребований

[Максим Дубинин]

Хочу поднять наболевшую тему.

Меня лично ужасно раздражает, когда на форуме появляется новичок и спрашивает как ему создать карту или задает любой другой вопрос в этой области, а ему в ответ, вместо собственно ответа на вопрос "как" сыпятся предупреждения о том, что он должен иметь лицензию.

Здесь юристы собрались или скрытые агенты надзорных органов?

Цель GIS-Lab:

Всеобщий, не дискриминационный, открытый доступ к геоданным и геотехнологиям;

Форум - место для свободного общения и вы вольны отвечать как хотите, но абсолютно недопустимо создание атмосферы "кошмаренья".

Я собираюсь внести в правила форума запрет отвечать на вопрос "как создать карту" вопросом "а есть ли у вас лицензия", по крайней мере этот ответ не должен быть первым.

Готов выслушать мнения.

[Mavka]

Забей. Еще пару раз ответят, а потом надоест.

[Дмитрий Барышников]

Тема поднималась на "встрече". Я думаю надо прилагать усилия к самому корню проблемы - отмена лицензирования (оторвать от кормушки). Ведь если одна компания делает другой компании картографический продукт, то всяким Рос-ам (реестрам, картографиям и иным мафиям) не должно быть дела, если это не для нужд государства. А если по этой карте туристы пересекут гос границу или еще чего наделают - обычное судебное дело о защите прав потребителей и продукте ненадлежащего качества.
Я считаю что компания может выпустить КАРТУ с ошибками в названиях, например, МОКСВА или еще чего-то. Просто продукт не будут покупать или возвращать, как бракованный. Пусть сертифицируют у НЕЗАВИСИМЫХ сертификационных центров, если не хотят нести ответственности и все.
Но что делать в направлении БОРЬБЫ..., пока ума не приложу.

[Максим Дубинин]

Bishop, не, отмена лицензирования это отдельная задача и его правомерность - отдельный вопрос.

я про наш форум здесь и сейчас, про конкретную ситуацию, на форуме как мы сами сделаем, так и будет.

[SS_Rebelious]

Цель GIS-Lab:

Всеобщий, не дискриминационный, открытый доступ к геоданным и геотехнологиям;

Цель похвальная и всем здесь близкая, однако предупреждение новичков о потенциальных юридических проблемах никак нельзя назвать кошмареньем. Лучше человек узнает сейчас как ему грамотно составить договор, чем после того, как работа будет сделана, к нему придут с повесткой в наш "самый гуманный" и заставят выплатить компенсацию государству.

[Максим Дубинин]

Он спрашивал про договор, форму оплаты, ип ему завести или ООО? Давай не будем думать за спрашивающего, это его забота как он будет использовать инструмент. Ты же когда ножи покупаешь или в троллейбус садишься не хочешь выслушивать правила их использования, даже если и не знаешь их назубок.

Моё мнение, хочешь предупредить - предупреди, но только если ответ на свой вопрос он уже получил. А говорить "я ничего из вашего объяснения не понял, но вам нужна лицензия" это самое натуральное "кошмаренье".

Я не конкретно к тебе сейчас обращаюсь, это общее замечание.

Мы не консультативный орган и не СРО.

[Журавлёв]

Согласен с Максимом.
Фразу a la "на гислабе такие страхи про это рассказывают" слышал от знакомых разработчиков с десяток раз. Атмосфера свободного общения от этого меняется, что ли...

[Максим Дубинин]

еще раз свою позицию поясню, меня не пугают слухи и страшные истории на гислабовском форуме, на то он и форум. Есть темы про законодательство и суды, все это наверное страшно, но нужно.

я лично не понимаю, когда вместо ответа человек получает полезные рекомендации по жизни. Какие бы полезные они не были (знаток жизни вообще посоветует идти пирожками торговать - выгоднее и будет прав). По большому счету это касается любого вопроса. Спрашивают про оцифровку в Arcview 1.0? Прекрасно, вот и ответьте на этот вопрос.

[nadiopt]

мне кажется, что если слепой чешет в пропасть, его все-таки надо останавливать
структура ответа должна быть следующая:
- убедитесь, что ничего не нарушаете
- а теперь цифруйте, это делается так-то и так-то

[KolesovDmitry]

структура ответа должна быть следующая:
- убедитесь, что ничего не нарушаете
- а теперь цифруйте, это делается так-то и так-то

Поддерживаю, но из корыстных соображений: чем больше народу будет осведомлено об идиотских законах и распоряжениях, тем больше шансов на их отмену.

[Максим Дубинин]

- убедитесь, что ничего не нарушаете

ну давайте я сэкономлю вам время за всех 3500 участников форума и скажу сходу, ВСЕ что-то нарушают.

еще раз

мы юристы?

мы уверены что ему нужна лицензия?

мы собираемся тратить свое и спрашивающего время на то что бы определить нужна ли она ему?

мы собираемся также предупреждать его о соблюдении авторских прав? Это гораздо важнее. Почему никто не предупреждает?

[nadiopt]

мы юристы?

почем ты знаешь, может есть и такие на форуме

мы собираемся также предупреждать его о соблюдении авторских прав?

да надо бы. Например, если человек собирается какую-нибудь карту за свою выдавать или хочет воровать снимки с Космоснимков. Мы ж не в органы капать на него собрались, а просто предупреждаем. Другое дело, что по существу тоже надо отвечать (и в первую очередь)

[Дмитрий Барышников]

В продолжении темы моего предыдущего здесь поста
http://www.gisa.ru/70652.html

Возможен государственный или негосударственный надзор и контроль, обеспечивающий качество данных - например, в форме сертификации. Такая сертификация не обязательно является запретительной - достаточно значка, свидетельствующего о том, что какие-то данные сертифицированы, а другие нет. Пользователь сам волен решать, каким именно геоконтентом пользоваться - сертифицированным или нет, если только по каким-то весьма специфичным причинам он не обязан пользоваться сертифицированным. Возможны разные схемы. Наиболее интересным аспектом информационной революции, являются технологии Web 2.0, или User Generated Content. Они позволяют всем пользователям создавать собственную геопространственную информацию и обмениваться ею с другими. Тем самым резко возрастает "интенсивность" географического пространства, и удается избежать многократного дублирования и закрытости, зачастую характерных для профессиональной картографии и геодезии".

У дураков мысли сходятся