gimran писал(а):Давайте у топик стартера спросим иначе:
1. Карта, схема, план-схема или что на выходе?
2. В какой области стандартов хотите результат оформить? Существует несколько типов оформления карт по советским стандартам картографии, прямо зависящим от области применения, целевой функции (лесные карты и топографические различаются, к примеру, по цветам, условным знакам и тд).
3. Вам важны названия всех населенных пунктов, или же лишь части? Может стоит ненужные населенные пункты не подписывать? Уверены ли Вы, что деревенька "Глинобитка" не называется официально "Красные песни", а первое название неофициальное или устаревшее?
Увы, у меня плохо с терминологией. Например, чем отличается схема от план-схемы - вообще не представляю. На выходе, мне нужно изображение подобного типа:
Дороги, леса, границы населенных пунктов и гидрография. И чтобы расстояния и соотношения размеров - более-менее соответствовали реальной местности. Не знаю, как это корректней будет назвать...
Названия населенных пунктов, в самом крайнем случае, я вообще могу подписать сам, после перевода в растр, в графическом редакторе. Это мелочь, на фоне основной проблемы - где взять саму основу.
gimran писал(а):
В общем, скажите в какой области науки или хозяйства Вам нужна карта, в каком масштабе, точно ли это карта, а не план-схема, какие слои для Вас обязательны, какие вспомогательны, а какие избыточны или желательны.
Чем четче Вы ответите на форуме - тем проще потом подобрать для Вас решение.
Я в общих чертах указал в стартовом сообщении.
Нужно несколько небольших фрагментов для историко-краеведческого издания. Чтобы приблизительно отметить на них ряд не сохранившихся исторических объектов. Что касается масштаба, то для моих нужд хватило бы обычных карт-километровок, которых полно на прилавках магазинов.
Увы, чтобы четко отвечать - нужно хоть немного разбираться в сфере, и более-менее владеть терминологией. Из-за того, что я не могу корректно формулировать, меня уже и так раскритиковал один из участников форума.