Форумы GIS-Lab.info

Кто-нибудь работает с дешифровкой ландсатами широколиственных лесов?

Интересует наилучший сезон и комбинация каналов для выделения буковых лесов в Карпатах.

если надо бук отличить от другой листвы, тут наверное скорее не комбинация каналов нужна, а таки действительно фенология и высотная поясность, нет?
как пел дядька-инструктор, "бук-бук, а рядом граб-граб, в карпатах так-так..."

Хех)) у меня не было такого инструктора)

Значит, только по разновременным снимкам одного сезона можно выявить?

На местности разницу неплохо видно осенью, когда они там начинают желтеть в разное время, но это должно повезти с точным временем снимка, вероятно.

лично не пробовала, осенью была в ноябре на Кавказе, где приблизительно они же, оба стояли желтые
надо смотреть фенологические календари и ловить, когда они распускаются и опадают. породы очень близкие по условиям, вряд ли можно по спектру различить

В Швейцарии чудесно видно разницу в первую неделю, когда желтеть начинает.

год на год не приходится, от погодных условий зависит. надо качать много ландсатов и смотреть тестовые участки и фенологию...

Ну так я о том и говорю, что тут надо смотреть кучу снимков, потому что должно повезти с попаданием в момент.

Н-да... Не думал, что всё так трудоёмко...
Спасибо за советы.

если нужно отбить просто листву от хвои, то можно сезонами не заморачиваться, но нужны тестовые участки. А листва, да еще бук и граб, да еще всякий падуб, вряд ли сильно отличаются спектрально. Но опять-таки, чтобы подтвердить этот тезис, нужны тестовые участки на все породы

Ну вроде пишут, что их удаётся классифицировать. Всё-таки граб - он мелколиственный, возможно даже, NDVI будет другой.

А вообще я сейчас проверил, буковые леса от зарослей граба даже на грибоягодных снимках гугла можно визуально отличить по текстуре. Деревья выше, растут реже, тени рельефнее получаются.

Ariki писал(а):Ну вроде пишут, что их удаётся классифицировать. Всё-таки граб - он мелколиственный, возможно даже, NDVI будет другой.

посмотрел статейку - у них качество распознавания 63% при 2 классах, это не совсем соответствует "удается"

А вообще я сейчас проверил, буковые леса от зарослей граба даже на грибоягодных снимках гугла можно визуально отличить по текстуре. Деревья выше, растут реже, тени рельефнее получаются.

так это высокодетальная съемка, при больших кронах хватает даже SPOT. На Ландсате - только спектр, текстуру вряд ли можно будет поймать. А на детальной - ловится даже по форме крон на панхроме, без текстуры - мы опыты ставили.

P.S. кстати, будут тестовые участки + снимок, то было бы интересно попробовать распознать на Ландсате, в том числе в варианте, описанном в статье - когда по большим контурам дается соотношение пород, а при классификации строятся чистые классы по пикселям ...