Игорь Лебедь писал(а):
Нет пока, надо сначала на русском сделать. Переведём потом, это будет не так сложно, когда всё готово. Да и 29 атрибутов переименовать тоже не проблема - они у нас примерно схожи. А всякие ISO 3166-2sub-national code для каждого из 89 субъектов (а районов?) сколько времени займёт
ISO 3166-2 - это, как поняла, коды адм. единиц по международной системе. Вряд ли много времени найти.
Плюс я не уверен, что наши категории полностью соответствуют их: заповедники не являются аналогами национальных парков, как и заказники (юридически, по факту вообще всё не так),
Во всем мире система ООПТ разная, тем не менее, ее сводят туда.
Как я поняла, если опираться имено на
Anton_Kh писал(а):WDPA
User Manual "Appendix 1 WDPA attributes and source table description",
(в приложении pdf, со стр. 38)
то
Designation - точное национальное название статуса ООПТ
English Designation - английский аналог статуса
Designation Type - уровень подчинения (федеральны, региональный, местный - вписывать туда)..
мне так кажется..
про заказники тоже отдельный разговор - это настолько обширная категория, что включает в свои ряды почти заповедники с одной стороны и хз что с другой, извиняюсь
Ну.. положение дел с их реальной охраной - "не наша сейчас забота". Указать назначенный статус в графе вот и все.
Что касается весомости системы WDPA, то я о ней сужу по словам о решении:
Anton_Kh писал(а):
Сейчас ведутся переговоры и консультации как лучше это все реализовать (синхронизацию, актуализацию).
По атрибутам предварительно договорено привести свои слои к стандарту WDPA
User Manual "Appendix 1 WDPA attributes and source table description", но на это нужно время, т.к. все хранили данные "немного по своему"...
И в целом по описанию в мануале. Мне оно показалось достаточно полным, куда может войти все.
НО. Сложности в понимании возникли с первого шага. Скачав по ссылке шейп на весь мир - в нем оказалось 198910 объектов.
Но при этом атрибутивные поля таблицы - совсем не похожи на те, что указаны в мануале. То есть общее есть - но это явно не идентичная копия (небольшая выборка в приложении).
Кто бы это объяснил..
Нет пока, надо сначала на русском сделать. Переведём потом, это будет не так сложно, когда всё готово
В целом, да. Если опираться на таблицу из мануала, мне кажется, что можно будет "просто перевести". Нет там чего-то такого (ну кроме этого ISO 3166-2, который просто потом отдельно включить).
Но, как выше сказала, важно и делать проект, и видеть картину стратегии в целом. Чтобы в итоге - решить задачу получения полной открытой базы региональных и местных ООПТ. Пока картина в целом очень сложно дается в понимании. Столько уже информации по теме прошло.. прямо через этот тред.
Иметь единый стандарт для всех - это ключевой фактор, который и позволит в итоге объединить все разнородные существующие базы и сделать одну базу. Пусть ее один вариант будет только на русском (без лишних полей и, наоборот, с доп. полем ид. номера привязанного к базе с полным описанем (паспортом) территорий), а второй уйдет в WDPA. И о таком решении (как я поняла WWF, Гринпис, aarii, Прозрачнчй мир - уже состоявшемся или возможном) выше сказал и Anton_Kh. Вот только мне не ясно, в чем же сложность перевода к этому стандарту WDPA уже ГОТОВЫХ данных? Зачем эти сложности с серверами и переброской данных, о котоых сказал А. Пух. Пока не получила ответ, этот момент не ясен.