Страница 1 из 2
Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 14:36
oreshnik
Имеется несколько карт по дальнему востоку в проекции Гаусса Крюгера, но в разных геозонах. Хотелось бы объединить эти карты в одну. В случае объединения какую проекцию лучше всего выбрать для минимизации искажений, например Коническая проекция Ламберта—Гаусса?
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:02
bingeomap
Это зависит от конфигурации территории - если длина территории с севера на юг протягивается, то проекция Гауса-Крюгерра лучше взять, если с запада на восток то проекция Ламберта лучше взят, что бы искажения мало было. Но, в обоих случаях, было бы лучше подобрать собственные параметры для этой территории, что бы искажения еще меньше было. Но, это моё мнение....
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:14
Пётр Дубоделов
а если широтность\меридианальность особо не выражена и охота форму объектов сберечь - используйте проекцию Бонна... центр - по своим объектам.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:15
oreshnik
Это карты дальнего востока:
Якутск - 10 фрагментов
Хабаровск - 3 фрагмента
Иркутск - 3 фрагмента
Сахалин - 2 фрагмента.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:23
Александр Мурый
oreshnik писал(а):В случае объединения какую проекцию лучше всего выбрать для минимизации искажений
Смотря каких искажений. Вы имеете в виду искажение площадей? Тогда выбирайте из
равновеликих проекций.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:24
Максим Дубинин
и смотря каких искажений
мы для таких территорий (и целей тематического картирования, площади) использовали вот
такое:
Код: Выделить всё
Albers-FarEast
Projection: Albers Equal-Area Conic
Units: Meters
Spheroid: Krasovsky
Central meridian: 135
Standart Parallel 1: 52
Standart Parallel 2: 64
Reference Latitude: 0
False Easting: 23500000
False Northing: 0
PROJ.4: +proj=aea +lat_1=52 +lat_2=64 +lat_0=0 +lon_0=135 +x_0=23500000 +y_0=0 +ellps=krass +units=m +towgs84=28,-130,-95,0,0,0,0 +no_defs
MapInfo: "Albers-FarEast", 9, 1001, 7, 135, 0, 64, 52, 23500000, 0
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:42
oreshnik
Карты используются для расчета радиопокрытия сетей сотовой связи, искажение высотных отметок наверное наиболее важное.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 16 окт 2012, 15:45
bingeomap
В таком случае, мне кажется, если речь идёт о радио покрытий, лучше использовать одно из равноугольных проекций. Ведь главная направления радиоволн, не так ли? А высотные отметки, не имеет значения при выборе проекции.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 18 окт 2012, 22:50
Boris
радиопокрытие какого типа? обзорное или точное? если точное, то покрытие вряд ли простирается на все области, что вы описали. на мой взгляд, решаемая задача не описана полностью.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 19 окт 2012, 17:40
oreshnik
Boris писал(а):радиопокрытие какого типа? обзорное или точное? если точное, то покрытие вряд ли простирается на все области, что вы описали. на мой взгляд, решаемая задача не описана полностью.
Покрытие - точное с разрешением 50...150 м. При этом помимо рельефа учитывается затухание в лесных массивах, городской и сельской застройках, которые представлены полигонами.
Дополнительно еще результаты расчета необходимо предоставлять в WGS84, получается еще дополнительно минимизация ошибок при конвертации
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 19 окт 2012, 21:43
Boris
я готов утверждать, что ваши данные НЕОБХОДИМО хранить в градусах/минутах ( или долгота/широта, это уж как ПО любит их называть), т.е НЕспроецированными. Для каждого отдельного фрагмента покрытия в этом случае можно выбирать ту проекцию, которая даст минимальные искажения в пределах рассматриваемой территории.
Для Хабаровского края(не Хабаровска) хорошо пойдут проекции Гаусса-Крюгера, т.к. регион больше вытянут юг-север, чем восток-запад. Но и тут искажения будут большими. Для Якутии вообще трудно предложить проекицю, которая бы не дала ощутимых искажений. Но вы ведь и не всю Якутию покрываете видимостью сотой связи?
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 20 окт 2012, 19:15
oreshnik
А как рассчитать величину искажений для равноугольной конической проекции Ламберта для территории Якутии. Сколько это в "граммах" то будет.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 20 окт 2012, 21:06
bingeomap
А для Якутии наверно можно выбрать азимутальную проекцию в которой альмукантарат проходит приблизительно между геометрическим центром и краем границы республики. Я так думаю... Но, надо все варианты вычислят, определят изокол и найти оптимальный вариант...
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 21 окт 2012, 15:29
Boris
oreshnik писал(а):А как рассчитать величину искажений для равноугольной конической проекции Ламберта для территории Якутии. Сколько это в "граммах" то будет.
Вариант А: Если это настолько принципиально, то стоит найти учебник или справочник по высшей геодезии.
Вариант Б: Определиться с ПО, в котором вы все это рассчитываете. Например, в MapInfo, есть две функции расчет длин и площадей: 1) на плоскости (спроецированных), зависят от выбранной и установленной проекции; 2) на шаре - не зависят от проекции, всегда выполняют пересчет в долготу/широту перед вычислениями. Вторая, в бытовых картографических целях, будет весьма близка к площади на эллипсоиде.
Re: Какую проекцию использовать вместо Гаусса Крюгера
Добавлено: 23 окт 2012, 08:47
oreshnik
Еще такой момент. Расчет покрытия ведется на расстояниях до 35 км, т.е. от каждой базовой станции рассчитывается покрытие в радиусе 35 км. Соот-но искажение карты необходимо рассматривать на 35 километровых участках. Искажения на больших расстояниях на результаты расчета не повлияют, разве что на визуальное отображение. Я правильно рассуждаю?