Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте!
Провел классификацию по NDVI в ERDAS Imagine 2011 снимка landsat:

Результат - полная ерунда.
Зелёные полигоны - области значений NDVI больше 0.6
Видно, что "густой растительностью" посчитались почти голые поля, в то время как лес справа отнесся к средней или низкой.

В чем дело? Это я что-то неправильно сделал или такое имеет место?
Спасибо!

какой-то не ландсатистый ландсат. с гугля чтоль?

nadiopt писал(а):какой-то не ландсатистый ландсат. с гугля чтоль?

Нет, с гловиса. Как бы я с гугловского считал NDVI?
Это с аркгиса скрины. Там проблемы с визуализацией какие-то.

пардон за недоверие, хотя некоторые умельцы умудряются и не такое отмочить...
все, что мне приходит в голову (хотя возможно глупость) - поля не такие уж голые, снимок весенний, на полях активно свекла заколосилась (ну в смысле вегетация там активная).

Плохо даже не то, что у "свеклы" NDVI большое, плохо, что оно больше чем у леса. А мне надо как раз лес выделить.

а надо именно по индексу? я б такая любой контролируемой классификацией попробовала

в смысле классификация с обучением?

ну да

nadiopt писал(а):какой-то не ландсатистый ландсат...

+1
Я бы так попробовал.
Что-то картинки все не влезли, пришлось через африку... делать.
упс предел для леса что-то вместо 0,6 поставил 0,3, но смысл, надеюсь понятен

У меня landsat 4-5 TM.
Т.е. Вы считаете, что так не бывает и у меня где-то ошибка?

Не видя данных трудно что-то сказать.
1. Вы пишете про NDVI а показываете цветные снимки, а не оттенки серого.
2. У меня там на картинке тоже LS5. Кстати там расширение gz или zip (непомню) вроде можно переименовывать как надо (алгоритм упаковки один). Попробуйте его импортировать. Специально для Вас картинки делал, чтобы быстрее получилось.

Cocodrilo писал(а):1. Вы пишете про NDVI а показываете цветные снимки, а не оттенки серого.

цвет для NDVI можно задать хоть кислотно-розовый, оттенки серого - не догма

Просто для наглядности подложил сборку 321. На NDVI ничего не понятно было бы. Слишком близкие значения у леса и у "проблемных" полей.
Пересчитал в растровом калькуляторе в Arcgise по формуле (b4-b3)/(b4+b3), провел реклассификацию. Результат тот же. Думаю, ошибки в расчетах нет.

rhot писал(а):не догма

Да пожалуйста! Я исходил из того что в ердас NDVI, по умолчанию, формируется как панхром и там ясно: светло-фитомасса, темно-нету. Умеете панхром разукрасить, подскажите как, я еще не пробовал, а интересно.

Это не сложно, достаточно открыть растр не как GreyScale, а как PseudoColor.
В результате данного действа в таблице аттрибутов появилась колонка Color.