Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте! Нужно дать численную характеристику морфологии зданий. Есть слой Buildings. Вот из геометрии объектов надо бы извлечь ряд морфологических показателей и внести в атрибуты объектов. Процесс творческий (нет какого-либо перечня морфологических характеристик) . Первое, что приходит в голову - отношение периметра к площади. Как это сделать - ясно.

1) Можно ли вычислить ориентацию зданий? Например, азимут самой длинной из осей?
2) И как посчитать для всего слоя длину объекта "по меридиану" (подразумеваю расстояние между северной и южной точкой объекта как если бы они находились на одном меридиане и различия имели только по широте) и длину по параллели (наоборот).

Спасибо!

Можно. Первое, что приходит в голову, обрабатывать каждое здание программой на MapBasic.
Через функции ObjectInfo(), ObjectNodeX(), ObjectNodeY() получать координаты всех узлов полигона здания.
Дальше, для решения указанных Вами вопросов, вполне достаточно школьного курса геометрии
Точнее даже теоремы Пифагора со следствиями.
Но надо будет писать на MapBasic, SQL запросами не обойдётесь.
По Вашим конкретным вопросам нужны ответы или достаточно описания принципа?

Спасибо! Слабо знаком с MB . Может это можно сделать в другой ГИС стандартными средствами (ArcGIS Toolbox или еще что)? Хотя этот вопрос, наверное, уже в другую ветку

растеризуйте, и затащите в Fragstats (ссылка), он вам столько показателей насчитает ... но смысл проделывать это со зданиями не очевиден

Нашёл такое вот определение:

Морфология застройки – ее высотность и пространственная неоднородность,
определяющие вертикальную структуру ландшафтных комплексов в потоке.
Морфологические выделы ранжируются по средней высотности застройки и удельной
плотности.
Высотность с учетом геоэкологического фактора рассматривается в следующих
интервалах значений: на уровне приземного слоя - ниже 3 м; в подкроновом пространстве –
менее 15 м; выше подкронового пространства – выше 15 метров. Пространственная
неоднородность ранжируется по уровню контрастности застройки – сильно, средне и
слабоконтрастная застройка.

Может есть получше? Для чего она вообще нужна? Какие выводы можно сделать? Я, например, не вижу способов применения подобной характеристики и не встречал её аналогов в зарубежной литературе.

gamm, спасибо, посмотрим, что это за зверь.

SS_Rebelious, в зарубежной неполный аналог, возможно, urban morphology.
Пример использования: в РГГМУ когда-то делали модели оценки рассеивания загрязнителей в случае локальных точечных выбросов для районов с разными типами застройки. Аналогичные зарубежные вещи при расчетах оценивают застройку как шероховатость. А они как полноценные объемные фигуры. Все это со слухов, сам не видел.

Касательно определения: в нем два основных критерия - высота (вкупе с этажностью), плотность. В моем случае необходима не плотность (итак есть), не высота (трудно доставаема), а ориентация зданий. Например, длина и направление наибольшей оси строения.

xar4enkkoff писал(а): Пример использования: в РГГМУ когда-то делали модели оценки рассеивания загрязнителей
...
а ориентация зданий

похоже, это не морфология, а считать нужно анизотропный коэффициент проницаемости для построения поля скоростей - распространение загрязнений в этом случае считается промежуточным по детальности методом (между "чистым полем" им.ОНД-86 и полной 3D моделью всех зданий с точным полем скоростей). Считается он методом апскейлинга на точной модельной 3D застройке, потом табулируется на значения того, что вы называете "морфологией", и используется в считальной модели распространения. У буржуев могут быть готовые таблицы и методика расчета, копать нужно на сайтах EPA и USGS

gamm, это было к вопросу "для чего это нужно" .

Конкретно в моем случае нужно было бы "Например, длина и направление наибольшей оси строения". Хочу ради интереса спортивного посмотреть ориентацию и другие параметры зданий на разных высотных уровнях в пределах города