Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте! кто подскажет как можно вытащить правильные изолинии с aster gdem, на одну часть интересующей территории получилось взять достаточно хорошие горизонтали, а вот та где видимо земли обрабатываются -пашни, получилась полная лажа. Собственно вопрос как можно почистить растровую модель что бы получились правильные горизонтали (как в нижней картинке).

Не знаю, что скажет сообщество, но я видал бы ковыряться с этой астеровской демкой. Я раз тоже хотел было взять ее для работы. Посмотрел сколько там ям и бугров, сравнил с SRTM и решил больше к Астеру не возвращаться.
Хотя обсуждения на это тему где-то здесь были

Ну и, кстати, не только с SRTM, а и с нашей топокартой 100 000.

Подтверждаю. ASTER GDEM для работы не годится: ямы/бугры, сильно плавающий уровень моря, огромные сбросы между соседними кусками. Разве что полюбоваться в 3D.

Просто получается что на территорию где ведется активная градостроительная деятельность он не годится что ли? Просто картинка самая нижняя это горная практически территория, но на нее получился в принципе хороший рельеф.

ErnieBoyd писал(а):Подтверждаю. ASTER GDEM для работы не годится: ямы/бугры, сильно плавающий уровень моря, огромные сбросы между соседними кусками. Разве что полюбоваться в 3D.

вы неправы, там не ямы и бугры, а последствия автоматической работы коррелятора с разным числом снимков. Если внимательно посмотреть на GDEM, и положить рядом дополнительный канал, в котором указано число использованных для каждой ячейки снимков, то станет ясно, что рельеф состоит из сегментов, внутри которых все боле-менее нормально (речь пока о "текстурированной" суше), и есть рассогласование между сегментами. Фактически, нужна сначала сегментация, а потом блочное уравнивание сегментов между собой за счет вертикального сдвига. Результат получается вполне приличный (пробовали).

с водными поверхностями (и с однородными полями/лугами) тоже все понятно - автоматический коррелятор не смог "зацепиться", и улетел далеко. Тут ничего не поделаешь, придется использовать карту таких объектов, и сильно усреднять внутри них, например линейной функцией.

да, и что касается "градостроительной территории". Не забывайте, что это вообще не рельеф, а "видимая поверхность". Разрешение Астера (номинальное) 15 метров в надире, значит рельеф с реальной детальностью лучше 30-50 метров вы не получите. А это сопоставимо с размером зданий - никто же здания на снимках не вырезал, как это делают при нормальной обработке, так что получите среднюю высоту между рельефом и крышами.

Согласен с блочным уравниванием и вертикальными сдвигами. Но насчёт ям и бугров Вы неправы. Множество пикообразных вылетов разной степени чудовищности — это факт.

ЦМР от SRTM: ЦМР ASTER GDEM: Сравнение изолиний с картой: