QGIS Масштабная линейка. Измерение расстояний

[MelechinAV]

Решение задачи

Версия QGIS-1.8.0
Подгружен слой OpenCycleMap layer.
Ставлю масштабную линейку - она неправильно работает (Хибины ведь не 100 км в диаметре).
Измерение расстояний работает правильно.

Скрин:

Системы координат пробовал как WGS 84 / Pseudo Mercator, так и WGS 84 - ничего не менялось. В "размер линейки" изменял от "0 метров/км" до "99 метров/км" - ничего не менялось.

Что я делаю не так?
Как заставить масштабную линейку работать правильно?

[Максим Дубинин]

масштабная линейка показывает все правильно
и инструмент показывает все правильно

линейка работает в СК данных - у вас это меркатор
а инструмент измерения работает "в другой СК" - считает на эллипсоиде, игнорируя проекцию данных
http://gis-lab.info/qa/proj-sk-faq.html#26

хотите "правильного" масштаба - переведите данные в подходящую СК

PS: и выкиньте 1.8

[MelechinAV]

Перевел все в wgs 84 Теперь масштабная линейка как и измеритель - в градусах. Они совпадают.
Но как теперь сделать масштабную линейку не в градусах а в метрах-километрах?

По ссылке ходил - так и не понял, что надо делать, если используется слой OpenCycleMap

Новее 1.8 qgis вроде как нет. Как же я ее выкину?

[ericsson]

Вам же сказали - переведите в подходящую систему координат. В UTM, например.

[MelechinAV]

Вам же сказали - переведите в подходящую систему координат. В UTM, например.

В какую из сотен предлагаемых, которые содержат в себе буквы "UTM"?

Может я что-то не так описываю:
1. Открываю qgis "с нуля" - ничего там не изменяю.
2. Подключаю модуль OpenLayers plugin
3. Делаю Add OpenCycleMap layer (система координат wgs 84\pseudo mercator используется для этого слоя без моего вмешательства).
4. Все отображается правильно. При т.н. текущей системе координат wgs 84\pseudo mercator.
5. Измерение расстояния работает верно при включенной галочке "на эллипсоиде".
6. При выключенном "на эллипсоиде" - измерение расстояния работает так же как и масштабная линейка - т.е. неверно (показывает расстояние в 2 раза большее).

Что надо сделать (или как\где узнать какую конкретно систему координат для слоя OpenCycleMap надо выбрать) для того, чтобы:
а) масштабная линейка измеряла все в км\метрах и верно
б) измерение расстояния было в км\метрах и верно.

("верно" - не в техническом понимании, а в человеческом - чтобы Хибины были диаметром 40 км как и положено им.)

[Донецков]

Новее 1.8 qgis вроде как нет. Как же я ее выкину?

так имели в виду версию для разработчиков 1.9...
при всех нюансах (неполностью локализован интерфейс, во всяком случае в сборке NextGIS), вылетает почаще чем 1.8, не все модули адаптированы к ней...
но в плюсах существенные улучшения в настройках и скорость работы на первый взгляд быстрее...
остается надеяться на то, что как только 1.9 "причешут", она станет 2.0...
и появится новая версия для разработчиков, типа 2.1

[Максим Дубинин]

В какую из сотен предлагаемых, которые содержат в себе буквы "UTM"?

http://gis-lab.info/qa/proj-sk-faq.html#19

[MelechinAV]

У всех прошу прощения за незнание.

http://gis-lab.info/qa/proj-sk-faq.html#19

Большое Спасибо. Я все понял. Правильно ли я понял?:
В "Свойства проекта" выбираю в "системы координат" - "World Geodetic System 1984 UTM fuseau 37" -

37, т.к. "Можно также воспользоваться простой схемой (цифра указывает зону Гаусса-Крюгера, прибавьте к ней 30 и получите зону UTM). " - у меня 7+30=37.

Измерения и линейка - работают как надо (как мне надо).

Но может быть с "World Geodetic System 1984 UTM fuseau 37" мне просто повезло и я так ничего и не понял? Например, когда я выставляю "WGS 84 / UTM zone 37N" - все так же хорошо работает

[Максим Дубинин]

Вы знаете что такое fuseau? Я нет.

Например, когда я выставляю "WGS 84 / UTM zone 37N" - все так же хорошо работает

Вот в ней и работайте.

[MelechinAV]

Вы знаете что такое fuseau? Я нет.

Например, когда я выставляю "WGS 84 / UTM zone 37N" - все так же хорошо работает

Вот в ней и работайте.

Да. Все-таки я не понял "как это все работает". Пойду дальше читать faqи
Но все равно Спасибо еще раз.

[MelechinAV]

Но возникли вопросы со слоем своих точек (слой получен из таблицы с разделителями).
Если я задаю слою точек СК "правильную" - т.е. wgs84 UTM zone 37 - слой вылетает куда-то в африку.
Если я задаю слою СК wgs 84 - все ок, точки там где надо, но ведут себя странно и плохо: точки смещаются, а при приближении - встают на свои места (картинка 1 и 2 соответственно):

Одна точка из парочки что справа уползает на озеро

А здесь обе точки на всоих местах
Пробовал гуглослои и другие - все равно.

Что же мне делать со слоем точек, чтобы они были на своих местах при любом увеличении если проект в "правильной" СК?
(когда проект в wgs84 и все слои тоже - все точки на своих местах, только масштабная линейка больше в два раза).
Голову вытащил - хвост увяз.

[Максим Дубинин]

Если я задаю слою точек СК "правильную" - т.е. wgs84 UTM zone 37 - слой вылетает куда-то в африку.
Если я задаю слою СК wgs 84 - все ок, точки там где надо, но ведут себя странно и плохо: точки смещаются, а при приближении - встают на свои места (картинка 1 и 2 соответственно):

1. СК которую вы считаете "правильной" - "неправильная"
2. Это нормальное поведение для сервиса WMS

По поводу СК - у вас каша в голове, пока три раза не прочитаете ЧаВо выше по ссылкам, разговор дальше похож на эксплуатацию остатков добрых намерений. Сделайте это, попытайтесь понять.

[MelechinAV]

Читаю. Пока первый раз. Точнее читаю (для начала) вводный курс, написанный Вами.
А разве любой форум это не эксплуатация д.н.?
Я думал, что если задам вопрос, то меня не укусят и может все окажется просто и очевидно - ведь часто надо всего лишь узнать, что спички лежат в коробочке от чая в тумбочке за унитазом и все об этом знают с детства. Но все-все - читаю факи и вводный курс.

Кстати, очень приятно удивлен оперативностью и дельностью ответов

[ericsson]

Нет, не все-все читают факи и вводный курс - некоторые читают фундаментальную литературу и из того, кто не знал ничего, плавно превращаются в того, кто знает очень немало, по крайней мере, в теории - остается применить это на практике.
А когда кто-то сначала берется что-то делать, потом выясняет, что ничего не знает о том, как это делается, далее - обращается за советом, но оказывается не в состоянии даже толком понять самый простой ответ, то это - эксплуатация.
"Мы можем объяснить вам что-то, но не можем понять это за вас."

[MelechinAV]

Нет, не все-все читают факи и вводный курс - некоторые читают фундаментальную литературу и из того, кто не знал ничего, плавно превращаются в того, кто знает очень немало, по крайней мере, в теории - остается применить это на практике.
А когда кто-то сначала берется что-то делать, потом выясняет, что ничего не знает о том, как это делается, далее - обращается за советом, но оказывается не в состоянии даже толком понять самый простой ответ, то это - эксплуатация.
"Мы можем объяснить вам что-то, но не можем понять это за вас."

Я имел ввиду "всЁ-всЁ" - т.е. - "ок, я исправлюсь" и т.п.

Однако, из вышеприведенных двух обзацев про фундаментальную литературу и т.п. ясно следует, что форум не нужен (я так не считаю).
Но все-все...