Форумы GIS-Lab.info

Приветствую всех участников форума! В области обработки данных ДЗЗ я совершенно не специалист,если не сказать хуже . Прошу вашей помощи в ответе на очень интересующий меня вопрос в этой области. Можно ли создать путем обработки данных ДЗЗ следующий продукт:цифровую модель на участок местности (ЦММ) размерами 5х5 км с шагом сетки 10м (или лучше 5м). Эта модель должна состоять из двух матриц одинакового размера: матрицы высот участка местности и матрицы кодов объектов местности. В матрице высот должны быть отражены высоты следующих типов естественных и искусственных объектов: сооружения из любого материала высотой более 2м, включая трубы, опоры ЛЭП, башни, вышки, мосты; древесная растительность высотой более 2м.В матрице кодов каждому элементу матрицы высот должен быть сопоставлен один из следующих кодов материала: металл, камень (бетон, кирпич), дерево, вода, трава, с/х угодья, земная поверхность. Для матрицы высот участка местности должны быть выполнены следующие требования по погрешностям:максимальная погрешность (3σ) высоты между элементами матрицы не более 3 м;максимальная погрешность (3σ) взаимного планового положения искусственных объектов не более 10 м;максимальная погрешность (3σ) привязки ЦММ к системе координат ПЗ 90 должна быть не более 150 м.Существенными условиями при создании такой ЦММ являются использование только общедоступных ЦМР (если возможно без ЦМР, то еще лучше) и отсутствие опорных точек (участок местности не доступен для полевых работ).

cygan2003 писал(а):В матрице кодов каждому элементу матрицы высот должен быть сопоставлен один из следующих кодов материала: металл, камень (бетон, кирпич), дерево, вода, трава, с/х угодья, земная поверхность.

Большинство того, что вы написали возможно по стерео съемке (это для высот). Но вот материал по снимку можно определить не во всех случаях. Например, дом обшит сайдингом - под ним может быть и дерево и камень.

Спасибо! Неважно что "под" - главное "снаружи".

А можно конкретизировать слово "большинство"? И какой набор данных необходим для этого?

cygan2003 писал(а):А можно конкретизировать слово "большинство"? И какой набор данных необходим для этого?

"Большинство" зависит от конкретной территории и ее площади, а также от конкретного перечня объектов. Например, опоры ЛЭП разные бывают в зависимости от напряжения. Некоторые видны хорошо на материалах ДЗЗ, некоторые не очень. Деревья в сомкнутом лесу вообще не определяются по высоте если нет точного рельефа.
С учетом точностных характеристик - 150 м в плане (вы не ошиблись?). Вам подойдет большинство вариантов космической съемки: SPOT5, Ikonos, QuickBird, GeoEye-1, WorldView-1,2 др. Точность по высоте зависит от базиса визирования объектов. В принципе, можно и по одиночному снимку по теням прикинуть или по перспективному снимку, но это будет именно прикидка.

Участок местности может быть в любом месте на поверхности Земли,исключая только полюса.А тень ведь есть у любой опоры.Ее начало - точка положения опоры,а по тени - высоту?Хотя если опора невысокая,то и по тени может не получится...Да и от положения Солнца и угла визирования похоже зависеть будет, как все будет видно на снимке.А высота самих деревьев в лесу не нужна,нужно лишь значение высоты верхушек (сумма высоты рельефа и высоты леса).А если обрабатывать совместно оптику и радиолокационное изображение?
Насчет точностных характеристик я может быть не очень хорошо сформулировал.Попробую пояснить на пальцах (на примерах то есть ). Если взять два здания (или пару любых других объектов из перечня) на участке местности, то погрешность разности каждой из их плановых координат не должна превышать 10м, а погрешность разности их высот (для каждого объекта это есть сумма высоты объекта и высоты рельефа) не должна превышать 3м. А 150м относится к погрешности привязки какой-либо одной точки на ЦММ (которая считается началом местной прямоугольной декартовой системы координат ЦММ) к ПЗ-90. Вот как-то так...

Радиолокационная съемка очень дорогая, а вот софта хорошего по ее обработке в плане извлечения высот я и не знаю. Стандартно получают изображения, спекл шум удаляют и все.

А высота самих деревьев в лесу не нужна,нужно лишь значение высоты верхушек (сумма высоты рельефа и высоты леса)

Где же вы такой точный рельеф то возьмете? Ведь его получению собственно лес и мешает. От листвы, что радио сигнал отражается, что лазер, ну а оптика и подавно.

Моя фраза "сумма высоты рельефа и высоты леса" может быть, неправильно поясняет смысл того,что хотел сказать. Для леса нужна высота над уровнем моря верхушек деревьев в каждом из элементов (10х10м или 5х5м) матрицы высот, которые приходятся на этот лесной массив.

Такое есть в SRTM и ASTER GDEM. Только точность там в лучшем случае 15 м. Из коммерческих радиолокаторов вроде все работают с "миллиметровой точностью". Здесь надо вопрос отдельно проработать. Попробовать на тестовом участке и по стерео съемке и по радиолокатору. Благо сэмлов в сети полно. Однозначно сказать трудно достижима ли точность 3м. Тем более для проверки значения высоты должны быть промерены с лучшей точностью. А то как же оценить?

Ну, SRTM и ASTER GDEM не подходят по плановому разрешению. И еще, почитав статьи по обработке данных ДЗЗ, я для себя так и не выяснил до конца следующее: можно ли только по стереопаре без ЦМР и опорных точек сделать ЦММ по вышеприведенным требованиям? И насчет сэмплов вопрос. Не дадите ссылок,где их можно взять?

cygan2003, посмотрите вот такой ролик, может быть что-то полезным покажется: http://www.youtube.com/watch?v=2Vom7TXaUuM

cygan2003 писал(а):И насчет сэмплов вопрос. Не дадите ссылок,где их можно взять?

Здесь есть ссылки. Страница еще в стадии наполнения.